再比如說(shuō)，對(duì)岸和國(guó)際組織之間的關(guān)系，以及和組織國(guó)際活動(dòng)之間的關(guān)系，那可以以地區(qū)的名義去參與，但是不能以獨(dú)立的身份加入。如果說(shuō)，這個(gè)也算作所謂的自治范疇，這不還是搞臺(tái)獨(dú)嗎？當(dāng)然了，我們也不排除，這位先生，這位前負(fù)責(zé)人，他是出于一種善意的可能。但是很明顯，這個(gè)是在臺(tái)獨(dú)和統(tǒng)一之間，去找那個(gè)和稀泥的灰色地帶，這閉口也不談統(tǒng)一，只是強(qiáng)調(diào)自治，那不管這是不是主觀上真是這樣，本質(zhì)上的都是想維持這個(gè)，不獨(dú)不統(tǒng)的狀態(tài)，而這種狀態(tài)走下去，那還用說(shuō)嗎？最終結(jié)果就是在臺(tái)獨(dú)的路子上越走越遠(yuǎn)。

對(duì)岸很多人就說(shuō)了，說(shuō)兩岸現(xiàn)在搞得這么僵，總要找出政治商談的切入點(diǎn)，那這個(gè)兩岸關(guān)系現(xiàn)在這么僵的核心問(wèn)題，他不在兩岸之間，根本上還是中美之間博弈的一個(gè)結(jié)果。作為一個(gè)臺(tái)灣地區(qū)，你是能找到什么？不改變根本的，這種定位和根本的宗旨，不可能有什么切入點(diǎn)。而且話說(shuō)話又說(shuō)回來(lái)，這個(gè)主動(dòng)權(quán)根本也不在你的手上。

咱們?cè)僬f(shuō)這位前負(fù)責(zé)人，他也說(shuō)了，他的新提法是最務(wù)實(shí)的做法。這務(wù)實(shí)什么意思？他其實(shí)里邊是帶著一種感嘆的，因?yàn)檠巯麓_實(shí)也沒(méi)什么好辦法了，也許是，他還想借此，來(lái)保持他的政治熱度，畢竟他背后還是有一相當(dāng)大的，一個(gè)利益的群體在里面。也許，是他已經(jīng)看到了大勢(shì)所趨，在為自己以及自己所代表利益的未來(lái)在做鋪墊。不管怎么都好，我們要對(duì)這個(gè)非常的清醒，你閉口不談統(tǒng)一，你還談其他什么事情嗎？還想模糊過(guò)日過(guò)日子，這個(gè)走不下去了，要不對(duì)面那邊，我們是要說(shuō)就得看清楚一點(diǎn)，你不能抱有什么幻想了，那我們肯定要堅(jiān)定的，去追持追求和平統(tǒng)一，但是這個(gè)事情，未必就由得我們所想的而發(fā)展，這個(gè)批判的武器，永遠(yuǎn)是比不上武器的批判。