從支行管理到公司治理層面的頻頻失誤，反映了西安銀行內(nèi)部風(fēng)控體系的漏洞，也削弱了外界對(duì)其管理能力的信任。

信息披露混亂，財(cái)報(bào)鬧“烏龍”

在信息披露領(lǐng)域，西安銀行的表現(xiàn)也不盡如人意。其2024年前三季度財(cái)報(bào)因“支付給職工及為職工支付的現(xiàn)金”一項(xiàng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)巨大差異而被迫更正。最初披露的數(shù)據(jù)為5.56億元，但更正后調(diào)整為8.29億元。

這一烏龍不僅導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)其數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的質(zhì)疑，也使其再度成為輿論焦點(diǎn)。

而這也并非西安銀行首次因信息披露問題受到關(guān)注。今年9月，陜西證監(jiān)局向西安銀行及其三位高管出具警示函，指出其2020至2022年資產(chǎn)負(fù)債表中“金融投資”科目下部分金融資產(chǎn)分類不準(zhǔn)確的問題。

多次的信息披露違規(guī)暴露了該行在數(shù)據(jù)管理和合規(guī)流程中的短板，也為其股東和投資者帶來(lái)了不必要的風(fēng)險(xiǎn)。

信息披露的混亂不僅僅是個(gè)體問題，而是反映了西安銀行在運(yùn)營(yíng)管理和內(nèi)部監(jiān)督上“失職”。這種問題的積累可能對(duì)其未來(lái)的資本市場(chǎng)表現(xiàn)和投資者信心造成長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。

03. 業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)乏力

從業(yè)績(jī)表現(xiàn)來(lái)看，西安銀行2024年前三季度營(yíng)收同比增長(zhǎng)9.69%，達(dá)到55.29億元，但歸母凈利潤(rùn)僅微增1.14%，利潤(rùn)總額和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)則分別同比下降7.3%和7.4%。

此外，不良貸款率升至1.64%，撥備覆蓋率則下降至186.30%，反映出資產(chǎn)質(zhì)量的進(jìn)一步下滑。

證券之星注意到，盡管西安銀行前三季度手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入實(shí)現(xiàn)了31.39%的增長(zhǎng)，但利息凈收入?yún)s同比下降3%，凸顯出其盈利模式的單一化和抗風(fēng)險(xiǎn)能力的不足。

同時(shí)，其公允價(jià)值變動(dòng)收益暴增1173%，但這種依賴非經(jīng)常性收益的增長(zhǎng)方式難以持續(xù)。在凈息差持續(xù)收窄的背景下，中小銀行的核心業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力受到進(jìn)一步削弱，西安銀行也不例外。

此外，西安銀行通過投資長(zhǎng)端國(guó)債實(shí)現(xiàn)了較高的投資收益，但這一策略的風(fēng)險(xiǎn)逐漸顯現(xiàn)。隨著債券市場(chǎng)波動(dòng)加劇，未來(lái)此類投資能否延續(xù)高收益尚存不確定性，這無(wú)疑為其業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)蒙上了一層陰影。