王金平提出的“治權(quán)互不隸屬、主權(quán)同而不分”的概念，顯然試圖讓臺灣在既不徹底擁抱“一國兩制”，也不徹底拒斥大陸的情況下，找到一條“中庸之道”。

這種努力在心理層面上塑造了一種兩岸可以通過和平手段逐步實現(xiàn)統(tǒng)一的幻想。然而，從大陸的回應(yīng)來看，這種幻想目前還未能引起實質(zhì)性的共鳴。

國臺辦的回應(yīng)明確指出，只有在“一中原則”和“九二共識”的框架內(nèi)，才有可能推進(jìn)兩岸的深入交流與合作。這無疑是一盆冷水，直接潑在那些對王金平論述抱有幻想的人臉上。

大陸方面的堅持并無意向任何偏離核心目標(biāo)的提議妥協(xié)，因此，王金平的言論雖能在短期內(nèi)吸引眼球，但在長遠(yuǎn)來看，恐怕很難改變兩岸關(guān)系的基本格局。

對于王金平這樣的資深政治人物而言，他的發(fā)言更多代表了一種愿景，而非實際方案。他的提議在理論上似乎為在當(dāng)前形勢下找到妥協(xié)空間開辟了一個途徑，但其前提條件仍然充滿爭議且難以落實。兩岸關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)已牢牢掌握在大陸手中，臺灣內(nèi)部若真想推動任何有效溝通，必須正視“一中原則”的不可動搖性。

此外，島內(nèi)政治格局也對王金平的提議形成了天然屏障。民進(jìn)黨及其支持者完全否定其觀點，稱之為“變相的一國兩制”，強(qiáng)調(diào)所謂臺灣“主權(quán)”的不可侵犯性。由此可見，即便藍(lán)營內(nèi)部有人表示支持，整個社會氛圍也不容樂觀。兩岸的政治和心理距離，在短期內(nèi)恐怕難有實質(zhì)性緩解。

從長期的角度來看，兩岸關(guān)系的未來發(fā)展方向需要打破僵局的戰(zhàn)略思維和大膽創(chuàng)新的方案。王金平以其政治生涯的經(jīng)驗，為臺灣政壇投下了一顆石子，激起了討論的漣漪，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。兩岸關(guān)系的破冰，需要的是一種更加扎實的信任基礎(chǔ)和更全面的對話，而不僅僅是一些模糊不清的政治宣言。

最終，無論是臺灣的政界人士還是普通民眾，都應(yīng)該意識到，大陸在國家統(tǒng)一和民族復(fù)興上的堅定立場是不可撼動的現(xiàn)實。在面對這一巨大力量時，臺灣選擇如何調(diào)整其內(nèi)部策略，將決定未來幾年甚至幾十年的兩岸關(guān)系走向?；蛟S，歷史的車輪何時駛向和平統(tǒng)一，不會取決于個別人的疾呼，而是在于順應(yīng)時代潮流的大勢所趨。