▲李建平（圖片來(lái)源：最高人民法院）

最高人民法院認(rèn)為，李建平的行為構(gòu)成貪污罪、受賄罪、挪用公款罪和縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)予并罰。李建平貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)影響特別惡劣，給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失。貪污罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。本案第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院核準(zhǔn)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)李建平判處死刑的刑事裁定。

興安盟中級(jí)人民法院收到最高人民法院的刑事裁定書(shū)和執(zhí)行死刑命令后，依法對(duì)罪犯李建平宣判并執(zhí)行死刑。臨刑前，李建平與其近親屬進(jìn)行了會(huì)見(jiàn)。

6年前任上落馬

被指多次到境外賭博

公開(kāi)簡(jiǎn)歷顯示，1960年出生的李建平為河北霸州人，1982年參加工作后曾在內(nèi)蒙古電子學(xué)校、內(nèi)蒙古電子工業(yè)局、內(nèi)蒙古啤酒廠(chǎng)、呼和浩特市體改委等處任職。1996年3月起，其開(kāi)始擔(dān)任呼和浩特市節(jié)水辦主任，從此進(jìn)入水務(wù)系統(tǒng)。到2004年時(shí)，其已經(jīng)成為呼和浩特市水務(wù)局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)，春華水務(wù)公司董事長(zhǎng)。

2011年3月，李建平離開(kāi)任職15年的水務(wù)系統(tǒng)，任內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委書(shū)記，直至落馬。2018年9月，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息稱(chēng)，李建平涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

2019年8月，李建平被“雙開(kāi)”。內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委稱(chēng)，經(jīng)查，李建平理想信念完全喪失，黨性原則蕩然無(wú)存，行為底線(xiàn)全面失守，違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，長(zhǎng)期占用下屬單位車(chē)輛，不如實(shí)報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)，在組織函詢(xún)時(shí)不如實(shí)說(shuō)明問(wèn)題，未經(jīng)批準(zhǔn)多次出入國(guó)（邊）境；毫無(wú)紀(jì)律和法律意識(shí)，把分管領(lǐng)域當(dāng)成“私人領(lǐng)地”，要求下屬公司為私營(yíng)企業(yè)提供辦公場(chǎng)所并進(jìn)行裝修，把下屬企業(yè)當(dāng)成自己的“錢(qián)袋子”和“提款機(jī)”，指使下屬?lài)?guó)有公司挪用專(zhuān)項(xiàng)資金，在購(gòu)買(mǎi)住房過(guò)程中侵犯國(guó)家利益。長(zhǎng)期“亦官亦商”，與不法商人勾肩搭背、沆瀣一氣，大肆非法攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益。生活腐化墮落，多次到境外賭博，造成不良影響。

借他人之名開(kāi)公司

以“石頭剪刀布”定職位

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?021年2月，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站曾發(fā)文《清除經(jīng)開(kāi)區(qū)發(fā)展的絆腳石 一把手亦官亦商 權(quán)力運(yùn)行缺乏監(jiān)督》，披露李建平違紀(jì)違法細(xì)節(jié)。

文中稱(chēng)，作為呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)一把手，李建平不僅把下屬企業(yè)當(dāng)成自己的“錢(qián)袋子”和“提款機(jī)”，還借他人之名注冊(cè)公司而自己實(shí)際操控，以達(dá)到侵吞國(guó)有資產(chǎn)的目的。為了擾亂監(jiān)管視線(xiàn)，李建平以某酒店服務(wù)員王某、敖某和社會(huì)人員徐某三人名義，注冊(cè)成立公司，法定代表人為王某，但真實(shí)老板是李建平。更為荒唐的是，在初選董事長(zhǎng)、總經(jīng)理和監(jiān)事長(zhǎng)時(shí)，李建平竟然用“石頭剪刀布”的方式解決，第一名董事長(zhǎng)、第二名總經(jīng)理、第三名監(jiān)事長(zhǎng)。

從簡(jiǎn)單的權(quán)錢(qián)交易，到成立空殼公司騙取國(guó)有資金，李建平大肆攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益，涉案金額達(dá)到30億余元。據(jù)李建平供述，除部分錢(qián)款用于賭博外，其余大多被用于購(gòu)買(mǎi)收藏名家字畫(huà)、古玩玉器、黃金珠寶、名貴手表，以及大量中外名酒，其酒窖中收藏的各類(lèi)名酒達(dá)數(shù)萬(wàn)瓶。

文中稱(chēng)，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)辦案人員透露，在政治生態(tài)影響方面，涉嫌違規(guī)進(jìn)人862名，“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象在呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大行其道。文中還稱(chēng)，李建平本人雖被查處，但“遺毒”仍在。

每天幾乎要侵吞國(guó)有資金近200萬(wàn)

勾結(jié)的黑社會(huì)“大哥”已被判無(wú)期

經(jīng)法院審理查明，2016年至2018年，李建平利用擔(dān)任內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委書(shū)記的職務(wù)便利，伙同他人侵吞國(guó)有資金14.37億余元，其中2.89億余元尚未實(shí)際取得。如果按照兩年時(shí)間計(jì)算，其幾乎每天要侵吞國(guó)有資金近200萬(wàn)元。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)，李建平身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，不依法履行職責(zé)，縱容以趙文遠(yuǎn)為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。此前根據(jù)法院審理，李建平與趙文遠(yuǎn)長(zhǎng)期交往、關(guān)系密切、相互勾結(jié)，其不依法履行職責(zé)，在拆遷工程、收購(gòu)?fù)恋?、安排工作等方面縱容以趙文遠(yuǎn)為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。

據(jù)《內(nèi)蒙古晨報(bào)》此前報(bào)道，2020年12月31日，呼和浩特市中級(jí)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭宣判以被告人趙文遠(yuǎn)為首的41名被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案。被告人趙文遠(yuǎn)犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等17項(xiàng)罪名被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?020年6月，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳掃黑辦曾發(fā)布消息稱(chēng)，呼和浩特市公安局依法對(duì)以趙文遠(yuǎn)（綽號(hào)：小地主）為首盤(pán)踞在呼和浩特市的黑社會(huì)性質(zhì)組織立案?jìng)刹椋严嗬^對(duì)趙文遠(yuǎn)、云進(jìn)軍犯罪團(tuán)伙等42名犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施，其中33名被批準(zhǔn)逮捕。公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人趙文遠(yuǎn)及其組織成員自上世紀(jì)90年代至今在呼和浩特市實(shí)施了大量違法犯罪活動(dòng)。

紅星新聞?dòng)浾?付垚

編輯 郭宇 責(zé)編 李彬彬