美智庫(kù):一旦臺(tái)海沖突爆發(fā),美軍應(yīng)對(duì)中國(guó)大陸進(jìn)行常規(guī)打擊
近年來(lái),美國(guó)頻繁渲染中美之間的潛在沖突,尤其是圍繞臺(tái)灣問(wèn)題,聲稱解放軍可能在2027年采取大規(guī)模軍事行動(dòng),到時(shí)候美軍會(huì)卷入其中。
為此,美智庫(kù)蘭德公司還專門發(fā)布了一份報(bào)告:建議美軍在所謂“保衛(wèi)臺(tái)灣”的行動(dòng)中使用轟炸機(jī)對(duì)中國(guó)大陸進(jìn)行常規(guī)打擊。
他們認(rèn)為,只要控制好打擊力度,謹(jǐn)慎管理戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài),可以避免升級(jí)為核沖突。
美智庫(kù)認(rèn)為,中國(guó)不敢輕易對(duì)美國(guó)本土發(fā)射核導(dǎo)彈,因?yàn)槊绹?guó)擁有5000多枚核武器,而中國(guó)只有不到400枚。
美國(guó)智庫(kù)斷言,中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)行核反擊的可能性極低。
然而,這一觀點(diǎn)還未平息,另一所美國(guó)智庫(kù)緊隨其后發(fā)布了新的報(bào)告。
12月14日,據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道,美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心和麻省理工學(xué)院預(yù)測(cè),"東大"(即大陸解放軍)可能會(huì)選擇在2028年進(jìn)行武力統(tǒng)一臺(tái)灣的行動(dòng)。
如果臺(tái)海爆發(fā)沖突,美軍不應(yīng)局限于傳統(tǒng)的區(qū)域性交戰(zhàn),而應(yīng)該考慮對(duì)大陸重要設(shè)施進(jìn)行常規(guī)打擊。
美智庫(kù)還列出了所謂的“打擊目標(biāo)”,包括沿海的空軍基地、指揮所、交通樞紐,以及港口停泊的兩棲攻擊艦,主要指075型“海南”號(hào)、“安徽”號(hào)和“廣西”號(hào)等。
他們妄圖通過(guò)這種“有限打擊”策略,讓解放軍將進(jìn)攻重心轉(zhuǎn)移到本土防衛(wèi)上,從而遏制“東大”登陸臺(tái)島的計(jì)劃。
和上文所說(shuō)的一樣,美方還是認(rèn)為“東大”對(duì)美本土的核回應(yīng)比預(yù)先設(shè)想的要低,而且這種“有限打擊”方式能夠盡量降低解放軍對(duì)美國(guó)本土核打擊的風(fēng)險(xiǎn)。
然而,他們也承認(rèn)無(wú)法避免解放軍對(duì)美軍在亞太地區(qū)軍事基地實(shí)施報(bào)復(fù)性的反擊。
就在近日,正值外界傳言解放軍將舉行大規(guī)模軍演之際,美軍在關(guān)島進(jìn)行了模擬攔截彈道導(dǎo)彈的演習(xí)。
根據(jù)美國(guó)“戰(zhàn)區(qū)”欄目報(bào)道,此次演習(xí)中,假想攔截目標(biāo)為中國(guó)轟-6轟炸機(jī)所攜帶的KD-21空射彈道導(dǎo)彈。
美方分析認(rèn)為,中國(guó)大陸的短程或中程導(dǎo)彈無(wú)法有效覆蓋距離3000公里外的關(guān)島,只有東風(fēng)26具備這樣的能力。
美方推測(cè)東風(fēng)26的庫(kù)存有限,無(wú)法形成大規(guī)模覆蓋,而轟-6可以掛載多達(dá)四枚的KD-21,可能成為未來(lái)中美沖突中解放軍打擊美軍基地的主要力量。
結(jié)合解放軍最近幾次大型軍演來(lái)看,大陸在解決臺(tái)灣問(wèn)題時(shí),已經(jīng)將美軍及其他外部勢(shì)力視作潛在的作戰(zhàn)對(duì)手。
那么,應(yīng)該如何評(píng)價(jià)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心這份報(bào)告呢?
美國(guó)智庫(kù)關(guān)于臺(tái)海局勢(shì)的報(bào)告和兵推都有一個(gè)特點(diǎn)“自說(shuō)自話”,認(rèn)定中國(guó)一定會(huì)根據(jù)他們?cè)O(shè)計(jì)的劇本來(lái)演。
這些報(bào)告總喜歡強(qiáng)調(diào)所謂“2027年攻臺(tái)窗口”,或者給解放軍的裝備和運(yùn)兵能力人為地加上一大堆限制條件,然后再虛構(gòu)一些美軍未來(lái)可能擁有的新型武器,最后得出美國(guó)能在臺(tái)海沖突中獲勝的結(jié)論。
特別有意思的是,CSIS那份報(bào)告竟然把JASSM巡航導(dǎo)彈吹成了“抗中神器”,聲稱只要3600枚這種導(dǎo)彈就能消滅掉解放軍的登陸艦隊(duì)。這種觀點(diǎn)在很多人看來(lái)簡(jiǎn)直就是異想天開。
要知道,俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上至今發(fā)射了將近1萬(wàn)枚各類導(dǎo)彈,但烏克蘭依然屹立不倒。而美國(guó)的智庫(kù)竟認(rèn)為僅憑3600枚導(dǎo)彈就能重創(chuàng)中國(guó)海軍。
這讓我不得不懷疑,他們是不是忘記了解放軍還有強(qiáng)大的防空系統(tǒng)。
當(dāng)這些人在紙上推演的時(shí)候,似乎自動(dòng)忽略了解放軍會(huì)進(jìn)行任何反制措施,好像解放軍的艦艇會(huì)老老實(shí)實(shí)地停在那里“等著挨打”。
對(duì)這樣無(wú)視現(xiàn)實(shí)的推算,我只能說(shuō)一句:滑天下之大稽。
實(shí)際上,解放軍早已多次演練過(guò)“區(qū)域拒止”能力。
這意味著,在真正的統(tǒng)一行動(dòng)中,解放軍很可能會(huì)用壓倒性的火力摧毀任何試圖插手的外部軍事力量,包括美國(guó)在亞太地區(qū)的軍事基地。
而且,如果美軍膽敢對(duì)中國(guó)大陸發(fā)動(dòng)攻擊,解放軍也絕不會(huì)坐以待斃,一定會(huì)進(jìn)行對(duì)等的報(bào)復(fù),美軍本土可就別想安然無(wú)恙了。
所以啊,對(duì)于這些帶著“美式思維”的報(bào)告,我們?cè)诳创臅r(shí)候還得多一分理智,不被表面上的假設(shè)和數(shù)據(jù)所迷惑。真正的戰(zhàn)爭(zhēng)可是遠(yuǎn)沒有紙上談兵那么簡(jiǎn)單。
轉(zhuǎn)載原創(chuàng)文章請(qǐng)注明,轉(zhuǎn)載自資陽(yáng)天行健機(jī)車配件有限公司,原文地址:http://dreamscapesoftheperverse.com/post/13208.html