2017年10月10日晚上9點多，趙正年正在干活。這時，他接到中間人梁啟豐的電話說有個拆除墻體的活比較著急。趙正年和梁啟豐口頭約定，砸一面墻200元。

隨后，趙正年趕往拆墻地點，那里是一家海鮮酒樓，由隆朝會所經營。除趙正年外，還有一名工友也來幫著拆墻。

到了現(xiàn)場，趙正年見到了梁啟豐和隆朝會所的張經理。打過招呼后，趙正年和另一名工友開始砸墻。當趙正年在落下一錘時，墻體忽然倒塌，砸向趙正年的身體。趙正年的右腿完全被壓死在墻體下，另一名工友連忙上前抬墻體，卻怎么都抬不動。于是，工友向會所員工呼救，并趕緊聯(lián)系提前離開的梁啟豐。

趙正年因為劇痛和沖擊昏了過去，等他再次醒來時已經到了醫(yī)院。經診斷，趙正年的右小腿傷勢嚴重，必須截肢。

手術后，趙正年被迫接受自己身體的現(xiàn)狀，但卻難以適應。夜半時分，他總是會因疼痛而醒。有好幾次，趙正年還試著撫摸傷口處，錯覺右小腿還在。但現(xiàn)實還是狠狠地戳醒了他。趙正年再也接不到活，生活也因為高額醫(yī)藥費變得越發(fā)困難。

經查，隆朝會所是以海鮮酒樓的形式對外經營，并未辦理工商登記，經營主體實則為關合實業(yè)有限公司（以下簡稱“關合公司”）。2018年2月2日，趙正年向重慶市九龍坡區(qū)法院提起訴訟，要求會所的經營者吳進榮、董錢海、關合公司連帶賠償其醫(yī)藥費等各項損失共49萬余元。

在庭審的過程中，關合公司聲稱已將酒樓及會所經營權轉讓給董錢海，但董錢海表示與吳進榮合伙經營，并已退伙。董錢海提供了退伙協(xié)議，而吳進榮提供了租金收條，顯示他是房屋承租人。 最終，法院根據合同、協(xié)議和收條等證據，確認關合公司最初承租房屋并轉租給董錢海和吳進榮，董錢海退伙后，吳進榮成為唯一經營者和承租人。

2018年12月，法院作出判決，吳進榮承擔70%的賠償責任共計30.5萬元。趙正年在拆除墻體時有操作失誤的部分，應承擔30%的責任。

截肢后，趙正年回老家休養(yǎng)了一段時間。面對妻子和孩子，趙正年的內心萬分痛苦。他的妻子也已經50多歲了，每天還要下地種田，而孩子們的學費也遲遲沒有著落。 現(xiàn)在一家子的花銷，只能靠著趙青巧，準確地說是他妹夫來資助，因為他的妹妹也沒有工作。不甘心的趙正年又回到了重慶主城，想盡量碰碰機會，另外，他還是想著去要回自己的賠償款。

2019年3月，距離判決生效已經過去3個月，趙正年卻始終未收到一分錢。他去法院申請強制執(zhí)行，發(fā)現(xiàn)吳進榮在案發(fā)前已經被列為失信被執(zhí)行人，名下沒有財產，根本無法拿出賠償款 。為確保審判和執(zhí)行的公正和效率，法院實行審執(zhí)分離原則，審理趙正年案件時，并不能發(fā)現(xiàn)吳進榮的失信狀態(tài)。

鑒于趙正年的情況，法院第一時間給趙正年申請了3萬元的司法救助金。與此同時，法院一直在打電話催促吳進榮想辦法拿出賠償款。

7年維權之路

拿到司法救助金的趙正年沒有回老家，他在重慶市沙坪壩區(qū)某單位找到一個看車庫大門的工作，月薪1000多元，不包食宿。于是，趙正年就爬到車庫附近的斜坡，找了一個水泥夾縫層在那里住著。因為沒有門窗，這里夏天熱得燙人，冬天又冷到刺骨。 每個月拿到工資，趙正年都是把錢全部寄回老家給妻兒，自己每天就吃兩口白面條，填個肚子就行。

雖然佩戴了假肢，但是只要趙正年走的時間一久，他的腿還是會因為摩擦而疼得不行。即便如此，趙正年還是堅持向相關部門信訪申訴，但是他的事情最后還是會被退回法院處理。

法院這邊也只能繼續(xù)催促吳進榮，導致問題陷入反復循環(huán)，無法解決。每次趙正年去信訪的時候，趙青巧都要陪同哥哥，也只有她知道趙正年這一路走得有多么不容易。他想不明白明明是對方要賠償自己錢，怎么現(xiàn)在反倒是自己求著別人給錢。趙正年覺得很冤枉，但又無處宣泄。

日子被一點一滴耗干，轉眼間趙正年的假肢馬上到5年的使用期限。 但是，趙正年沒有錢去買新假肢，他只能忍受因為假肢不適配不停摩擦皮膚，導致感染發(fā)炎的痛苦。

2021年，吳進榮再也受不了趙正年的催款電話了。他終于吐口：“你們別去找我，你們去找關合公司。房子是公司的，會所也是公司的，你們別再找我了！”

第二次再打電話時，吳進榮還表示：“確實不是我，我是替公司背債，實際上我不是老板?！?/span>

趙正年嘗試通過法律途徑申訴，但因無法證實錄音真實性，其拒執(zhí)罪申請未被執(zhí)行法院采信。隨后，疫情導致案件拖延至2022年。趙正年再次申訴時，因超申請再審期限被法院駁回。所有的路，就這樣都被堵死了。

突然的“善舉”

2023年4月25日，在律師的建議下，趙正年向重慶市九龍坡區(qū)檢察院申請民事監(jiān)督。經審查，九龍坡區(qū)檢察院受理了趙正年的勞務受害責任糾紛民事監(jiān)督案。

一周后，關合公司的律師找到辦案檢察官鄭驅波說明案件情況。 “這是吳進榮的案子，但是我們公司也是當事人之一。案件拖了這么久，現(xiàn)在吳進榮請景開商會幫忙，拿出10萬元來幫助趙正年。咱們一次性賠償完，就別讓趙正年到處申訴信訪了。另外，我們這邊還要讓趙正年出具諒解書，代表雙方已經和解?！?

“賠償款從法院判決的30萬元變成10萬元，對趙正年來說不公平。最重要的是，案件拖了7年之久后，關合公司卻突然在這個節(jié)點說要拿出賠償，很奇怪?！?/span>直覺告訴鄭驅波，關合公司行為異常。盡管如此，鄭驅波仍推測對方可能出于善意，遂幫助雙方就賠償金額協(xié)商。最后，雙方還是沒有談妥。

賠償的事情懸而未決，鄭驅波只能繼續(xù)聯(lián)系吳進榮，但吳進榮總是天天關機，不接電話。此時，鄭驅波想到了梁啟豐。據趙正年講，是吳進榮主動聯(lián)系梁啟豐讓他找拆除墻體的臨時工的?？墒?，趙正年并沒有梁啟豐的電話，只知道他的名字。

經過不懈努力，檢察機關終于找到了梁啟豐。梁啟豐表示不認識吳進榮，當時在場的僅有關合公司的一位張經理。

鄭驅波聽聞此言，心中的疑慮更大了，他想到可以去查看到底是不是吳進榮租賃的關合公司的房屋。結果發(fā)現(xiàn)，整層的辦公樓均屬關合公司所有。左側是隆朝會所，右側是關合公司，且關合公司還是這里的物業(yè)公司。

鄭驅波想要查租賃資料，但是對方推諉說時間太久，資料已經清除沒有留存。也許，可以先確認吳進榮到底是不是他們公司的人，如果是公司老板的話肯定會在花名冊中。但是公司遞交的花名冊明顯經過刪改，吳進榮的名字并不在里面。同樣，公安機關查詢公司登記人員的名單里也沒有吳進榮。

這時，鄭驅波已經基本可以確定關合公司在有意隱瞞真相。正常情況下，公司老板會負責繳納公司的水電費，鄭驅波又去查了相關的情況，卻被告知只能查到房屋戶主的名字，查不到具體繳費人的信息。

線索再次中斷。在調查的同時，鄭驅波仍努力聯(lián)系吳進榮和董錢海。但是兩個人始終不肯露面。直到2024年春節(jié)前夕，吳進榮的電話居然通了。

“這么多年，我也知道趙正年確實不容易，他天天給我打電話。不是我不想給，但是我也沒有錢。 這個事情，實際上不應該算在我頭上。是關合公司的實際控制人找到我，讓我?guī)椭硞?，他承諾我會盡快給錢，但后來就不了了之了。每次趙正年催我，我就去催公司……我就是曾經來關合公司干臨時工，幫個忙，根本不是老板。你說公司老板和我同鄉(xiāng)，他怎么這么坑我呢？”吳進榮說。

有了吳進榮的自白，真相逐漸明朗。鄭驅波在電話里勸說吳進榮來自首，吳進榮也答應了。但次日，吳進榮又搖擺不定了。“不來了，我還是要把這個事情頂起?！编嶒尣ú聹y估計是關合公司又承諾吳進榮什么好處，才使他封口。

經商討，檢察官一致認為案件存在虛假訴訟的可能性。2024 年 3 月，九龍坡區(qū)檢察院將妨害作證和偽造證據的相關線索移送至公安機關。然而，在偵查過程中，關合公司人員拒絕配合，不提供相關資料，案件再次陷入僵局。

之后，檢察機關同時推進刑事偵查和民事監(jiān)督案件的辦理。鄭驅波不斷勸說吳進榮自首，并告知公安機關將對他采取網上追逃。吳進榮聽到這個消息，趕緊跑來檢察機關自首。

在檢察機關的詢問下，吳進榮提供了兩名隆朝會所的廚師作為證明，證明他并非關合公司老板。另外，吳進榮還找到當初公司會計發(fā)工資的轉賬記錄，也能說明他只是臨時員工的身份。接著，公安機關拿著證據找到董錢海，董錢海也承認了幫助偽造證據的事實。

經過不懈努力，案件真相逐步浮出水面。原來董錢海是關合公司的實際控制人的侄子，出事后關合公司的實際控制人想讓董錢海頂債，但是他不肯背，他們才合伙找到吳進榮。

他的生活有了更多的色彩

2024年?8月13日，重慶市九龍坡區(qū)檢察院以出現(xiàn)新證據足以推翻原判決為由，依法向九龍坡區(qū)法院發(fā)出再審檢察建議。法院采納建議并開庭再審，關合公司、董錢海、吳進榮當庭給付趙正年全部賠償款。

7年的維權之路，終于有了結果。趙正年拿到賠償款后，他心里的一塊大石頭總算放下了。當天下午，趙正年就預訂了一副新的假肢。

如今，案子已經完結。但是，檢察機關對趙正年一家的幫扶工作從未停止。檢察機關依托與區(qū)殘疾人聯(lián)合會會簽的《關于在民事行政檢察工作中切實維護殘疾人合法權益工作辦法》，通過子女學費減免等幫扶解決趙正年家的實際困難。

檢察官們到趙正年家回訪。（圖片來源：受訪者供圖）

檢察官們在案后，曾多次到趙正年家回訪，了解到趙正年現(xiàn)在還在車庫看大門，只不過如果有了病痛，他現(xiàn)在敢去醫(yī)院看病了。而且，趙正年的飯桌上再也不會只看到白色的面條，有了菜和肉可以下飯，他的生活也添加更多的色彩。

長達一年零四個月的辦案經歷，讓鄭驅波感觸良多。他在接受《方圓》記者采訪時說道：“作為一名普通的案件承辦人，在辦理趙正年的案件時，我更多學會的是換位思考。將他無助的痛苦放在自己身上去體會，就更加讓我下定決心必須幫助這樣的弱勢群體爭取到他們的權益。更為重要的是， 在這個案件中，我們通過和公安機關、審判機關等多部門的合作，才能最終把案件辦實辦好。”

2 024年，九龍坡區(qū)檢察院會同該區(qū)法院、區(qū)公安分局、區(qū)司法局聯(lián)合制發(fā)《關于強化聯(lián)合防范和嚴厲打擊虛假訴訟行為實施的意見》，凝聚守護民生合力。今后，檢察機關還會繼續(xù)深入社區(qū)站點，聯(lián)合當地殘聯(lián)向弱勢群體進行更多的普法工作。