我們翻閱歷史，發(fā)現(xiàn)這一切早有端倪。美國曾樂觀地認為，烏克蘭戰(zhàn)爭不過是“一槍定音”的游戲，然而現(xiàn)實狠狠打臉。俄羅斯沒有如預期般潰敗，反而頑強抵抗，美國的援助變成了一場曠日持久的消耗戰(zhàn)。就在這個背景下，沙利文的警示顯得格外刺耳。當下，美軍的彈藥庫存已被削減到需要從印太地區(qū)調用，這無疑在間接削弱美國的區(qū)域影響力。

短板與長板：中國制造業(yè)的強勢崛起如果說美國正陷入軍事能力“青黃不接”的困境，那么中國的制造業(yè)無疑就是它的鏡子。手握全球制造業(yè)30%以上產出，中國不僅是商品輸出大國，更在工業(yè)布局上形成了閉環(huán)。這讓中國無需過分依賴外部，自給自足地支持其軍事需求。在這種情況下，中美沖突的假設中，美國的彈藥不足問題與中國的充足供應形成鮮明對比。

沙利文的表態(tài)，揭開了美國國防工業(yè)的另一面：雖然他們擁有頂尖的技術和裝備，但關鍵時刻產能不足卻可能是致命傷。如今，解決這一問題已成為五角大樓的迫切任務，但這是一條荊棘叢生的道路——光有資金遠遠不夠，還需要完整的產業(yè)鏈與人力資源。

國防工業(yè)的復興之路這里，我們不僅要問，沙利文未來會有怎樣的發(fā)展，更應該質疑美國能否逆轉眼下的窘境。重建強大的國防工業(yè)，需要的不僅僅是時間和決心，更要面對去工業(yè)化遺留下的種種弊病。如果說曾經的工業(yè)霸主正在一天天失去它的鋒芒，那么國防工業(yè)的復蘇可能需要一場全面的改革。

而沙利文建議的預制和擴產，從理論上看確實是一劑良藥。但我們不能忽視的是，這一過程中，美國必須解決人力不足、設備陳舊和生產效率低下等現(xiàn)實問題。沙利文所揭示的，不僅是危機，也是推動變革的機會。

舊版圖上的新挑戰(zhàn)綜上所述，沙利文在即將落幕的政治生涯中，留下的不僅是警示，更是對未來的深謀遠慮。中美兩國的關系正處在十字路口上，而沙利文的發(fā)言，無疑為這段歷史添加了一層神秘色彩。美國在試圖修復自身裂隙的同時，也在重新定義它在國際舞臺上的身份。

未來如何發(fā)展，或許要取決于國際社會的整體態(tài)勢——是選擇繼續(xù)抗衡，還是尋求新的合作契機？無論如何，沙利文的“彈藥論”都已為這場大戲的下一幕埋下伏筆。我們可以從中嗅到緊迫感，也看到了一種可能，那就是國際秩序在深思熟慮后或將迎來劇變。