日海智能又被處罰預(yù)告 兩段股民可依法索賠
2024年12月17日,日海智能(維權(quán))科技股份有限公司(簡稱:日海智能,代碼:002313)發(fā)布《關(guān)于收到<行政處罰事先告知書>的公告》。
曾代理投資者告贏100余家上市公司并獲賠的浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師(證號:13301200210145176)表示,日海智能又被處罰預(yù)告,兩段股民可依法索賠。
最新公告顯示,深圳證監(jiān)局查明,日海智能涉嫌存在以下違法事實(shí):2022 年7月1日至2023年3月2日,日海智能新增公司或子公司與多個(gè)主體的各類訴訟、仲裁案件共計(jì)40件,涉案金額合計(jì)26,756.15萬元,占最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的10.11%,至 2023年8月4日增至79件,涉案金額合計(jì)55,556.49萬元,占最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的21%。公司經(jīng)自查,于2023年8月31日補(bǔ)充披露了上述案件情況。
此前,2024年1月3日晚,日海智能發(fā)布《關(guān)于收到<行政處罰決定書>的公告》。深圳證監(jiān)局查明,日海智能存在以下違法事實(shí):一、商譽(yù)減值金額核算錯(cuò)誤,二、子公司股權(quán)處置收益核算錯(cuò)誤,三、重慶聯(lián)通 IDC 項(xiàng)目核算錯(cuò)誤,四、重大融資成分項(xiàng)目核算錯(cuò)。
根據(jù)最高人民法院虛假陳述司法解釋,上市公司等因證券虛假陳述行為導(dǎo)致投資者權(quán)益受損,投資者可以依法起訴索賠,索賠范圍包括投資差額損失、傭金和印花稅損失。
值得關(guān)注的是,2024年11月30日,日海智能發(fā)布《關(guān)于投資者訴訟案件的進(jìn)展公告》,深圳中院對李某等 22 名投資者訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案作出一審判決(第一段),22 名原告起訴要求公司賠償金額為2,112.15 萬元,一審法院判決公司應(yīng)當(dāng)向原告支付的賠償金額合計(jì)為1,014.65 萬元。
厲健律師表示,暫定:一、在2019年4月24日至2022年4月29日期間買入日海智能股票,并在2022年4月29日收盤時(shí)持有該股票的受損股民,可依法索賠,該段索賠已有部分投資者一審勝訴;二、在2023年3月2日至2023年8月30日期間買入日海智能股票,并在2023年8月30日收盤時(shí)持有該股票的受損股民,可依法索賠。索賠條件最終以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。
投資者索賠需提供證券開戶信息查詢單、股票對賬單(2019年4月1日至今)、聯(lián)系方式等。
(本文由浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師供稿,不代表新浪財(cái)經(jīng)的立場。厲健律師,系中國法學(xué)會證券法學(xué)研究會理事、中國證券業(yè)協(xié)會證券糾紛調(diào)解員,2009年榮獲“浙江省優(yōu)秀青年律師”稱號。2003年至今,厲健律師代理投資者告贏100余家上市公司并獲賠,成效顯著。其中,投資者訴杭蕭鋼構(gòu)虛假陳述案入選2012年度“全國法院十大調(diào)解案例”,投資者訴祥源文化、趙薇等虛假陳述案入選2019年度人民法院十大商事案例,投資者訴輝豐股份虛假陳述案系江蘇省首例證券糾紛普通代表人案)
轉(zhuǎn)載原創(chuàng)文章請注明,轉(zhuǎn)載自資陽天行健機(jī)車配件有限公司,原文地址:http://dreamscapesoftheperverse.com/post/16392.html