沙利文：俄朝伊還是美國，中國必須做出選擇
責任編輯他是“中國最可怕的對手”?下臺前警告中國：俄朝伊還是美國，想好了再選。
香港浸會大學前協(xié)理副校長楊志剛曾表示“沙利文是中美博弈數(shù)十年以來，中國遇到的最為可怕的對手”。
楊志剛的這種說法還是比較片面的，過分夸大個人的能力，國與國之間較量，硬實力絕對是最重要的，要知道弱國無外交，一個國家如果國力不行，再有出眾的政治人物都是白搭，都不可能力挽狂瀾。
不過這番話也說明了一件事：沙利文是一名典型的鷹派外交官。
如今隨著拜登政府的即將下臺，沙利文的任期也馬上要結(jié)束了，在卸任之際沙利文再度“口出狂言”。
沙利文警告說，如果中國繼續(xù)參與俄羅斯、伊朗和朝鮮的“賭局”，不僅中美關(guān)系會受影響，中歐關(guān)系以及中國與澳大利亞等印太國家的關(guān)系也可能受到?jīng)_擊。他警告中國“必須做出選擇，想好了再做”。
說白了，這就是逼著中國做選擇，是選俄朝伊還是美國。
為了讓中國做出所謂的“正確選擇”，美國及其盟友紛紛加大力度施壓。
據(jù)報道，歐盟已經(jīng)對向俄羅斯提供軍事物資的84個實體和個人實施制裁，其中包括7個中國實體和個人。
此舉顯然是對中國明確表態(tài)：歐盟對此事高度重視。歐盟新外長卡拉斯甚至放話稱，中國將為援助俄羅斯“付出代價”。
不僅如此，美國財長耶倫也威脅可能在拜登卸任前對中國銀行實施制裁，理由是這些銀行在俄羅斯出售廉價石油交易中提供了金融支持。
而加拿大也不甘示弱，計劃從2025年開始對某些中國進口礦產(chǎn)品征稅，并在2026年擴大到半導(dǎo)體等其他領(lǐng)域。特魯多總理還表示，將不斷擴大對中國產(chǎn)品的征稅范圍。
面對這一系列制裁和威脅，中國堅持不結(jié)盟戰(zhàn)略，強調(diào)自身實力足以使其不需要依附于任何組織或聯(lián)盟。
美國及西方盟友試圖對中國形成圍堵，使得中國不得不在美歐之外尋找發(fā)展空間。
沙利文想通過這種方式讓中國“自己孤立自己”，卻忽略了一個事實：中國有能力在全球事務(wù)中獨立自主地扮演重要角色。
至于沙利文說的話，更像是個笑話。
他給中國大潑“臟水”，把中國描繪成國際秩序的破壞者。然而，反過來看，美國自身是否意識到，自己才是國際事務(wù)中的“攪局者”?
沙利文的言辭其實代表了美國對俄伊朝“反美”國家的不安。他擔心中國與這些國家的互動會挑戰(zhàn)美國的全球利益，并動搖以美國為中心的國際秩序。
這種情況下，美國自然希望在盟友間煽風點火，制造“中國威脅論”，以此合理化其圍堵和打壓中國的舉措。
沙利文多次提到中俄朝伊正在深化合作，美國需要增強國防工業(yè)應(yīng)對“威脅”。這種“危機意識”反映出美國對維護其全球霸權(quán)的一種焦慮心態(tài)。
而中國也早就意識到，“倒向”美國沒有好下場。
美國歷來主張“選邊站隊”，這一策略源于其在國際事務(wù)中尋求主導(dǎo)地位的習慣。美國國務(wù)卿布林肯曾生動地比喻說：“在國際體系中，如果你不在餐桌上，你就會出現(xiàn)在菜單上?！?/strong>
然而，對于中國和俄羅斯這樣的全球大國來說，“選邊站”并不是簡單的選擇。兩國從歷史教訓中明白，與美國合作的風險可能更大。
冷戰(zhàn)時期，美國成功利用中蘇矛盾，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體，隨后對中國采取武器禁運，至今未解除。
俄羅斯在蘇聯(lián)解體后希望融入西方，卻遭遇北約東擴和資源掠奪。而中國在推動節(jié)能減排和新能源發(fā)展時，也面臨美國的指責。
可見，中俄都在與美國的互動中吃過虧，因此在面對美國的“威逼利誘”時，他們更加傾向于“抱團取暖”。
對于小國或中等國家來說，投靠美國可能是出于現(xiàn)實利益的考慮。
但是，中國和俄羅斯作為底蘊深厚、潛力巨大的大國，它們絕不甘心依附于美國的霸權(quán)體系。
若向美國靠攏，可能面臨分裂或者成為金融殖民地，失去核心主權(quán)。在這種情況下，與其等著變成被美國吃的菜，不如堅持做自己。
在美國內(nèi)部，無論是民主黨還是共和黨，對華政策上雖然存在分歧，但在遏制中國崛起這點上是一致的。
沙利文明確指出，中國有意愿和能力挑戰(zhàn)美國的全球地位，美國的任務(wù)就是竭力阻止這種情況的發(fā)生。
他表示，雖然中美關(guān)系在表面上沒有演變成軍事沖突，但僅靠高層互訪遠遠不夠解決根本問題。
沙利文的繼任者沃爾茲，同樣持強硬立場，他甚至贊揚沙利文對華戰(zhàn)略的連續(xù)性，稱特朗普政府與拜登政府在這方面其實是“一根繩上的螞蚱”。
這意味著即使未來有更多中美外交接觸，兩國關(guān)系改善的空間依然有限，相反可能會因為誤判和競爭加劇而持續(xù)走低。
而這種局面完全歸因于美國對華戰(zhàn)略的根本錯誤——一味遏制與施壓，而非真正理解和合作。
轉(zhuǎn)載原創(chuàng)文章請注明，轉(zhuǎn)載自資陽天行健機車配件有限公司，原文地址：http://dreamscapesoftheperverse.com/post/18912.html