極目新聞評(píng)論員 吳雙建

11月25日，有博主發(fā)布視頻稱，日前，其在大理古城一商家打假“風(fēng)干牦牛肉”并取證時(shí)，被一黑衣男子踹翻在地，引發(fā)關(guān)注。

27日，上游新聞?dòng)浾邚漠?dāng)?shù)亓私獾?，打人者被行政拘?天，罰款200元。大理市市場(chǎng)監(jiān)督管理局回應(yīng)稱，已對(duì)網(wǎng)友舉報(bào)情況立案調(diào)查，案件正按程序辦理之中，涉事店鋪已暫停營(yíng)業(yè)。（據(jù)11月27日上游新聞報(bào)道）

相關(guān)視頻截圖

據(jù)當(dāng)事人講述，這家店對(duì)外宣稱售賣的是風(fēng)干牦牛肉，實(shí)則賣的是風(fēng)干豬肉。他們?cè)诟?30元購(gòu)買了5袋牦牛肉干后，主播現(xiàn)場(chǎng)講解時(shí)被商家認(rèn)出來(lái)了，隨后發(fā)生沖突，最后他被人一腳踹翻在地。

商家發(fā)現(xiàn)自己售假行為暴露，堅(jiān)決不開票，后來(lái)又想搶奪手機(jī)還踹人。難道，用這種方式就能掩蓋自己的售假行為嗎？不過(guò)是掩耳盜鈴之舉罷了。需要強(qiáng)調(diào)的是，在鏡頭面前暴力對(duì)待打假博主，更說(shuō)明了他們對(duì)售假無(wú)所顧忌。

不少網(wǎng)友在新聞跟評(píng)中，既表達(dá)了對(duì)商家售假和實(shí)施暴力行為的譴責(zé)，也同時(shí)質(zhì)疑：如此掛羊頭賣狗肉，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門哪里去了？這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得好。據(jù)報(bào)道，收到舉報(bào)后，大理市市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員到涉事店鋪進(jìn)行調(diào)查，商家出示的配料表顯示，商家宣稱的“風(fēng)干牦牛肉”實(shí)為風(fēng)干豬肉。

換言之，這就是赤裸裸地售假。監(jiān)管部門工作人員只要上街，對(duì)相關(guān)商品稍作檢查就能一目了然。

黑衣人的這一腳，當(dāng)?shù)貞?yīng)該高度重視。如今，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，每一起負(fù)面事件，都會(huì)給地方造成一定程度的負(fù)面影響，事后嚴(yán)肅追責(zé)有時(shí)候都未必能挽回。

就在前幾天，據(jù)澎湃新聞報(bào)道，有博主在大理雙廊古鎮(zhèn)商家購(gòu)買銀器，在三家不同店鋪買的商品，有兩家沒(méi)有檢測(cè)出一丁點(diǎn)兒銀，同樣引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

客觀來(lái)說(shuō)，在文旅行業(yè)蓬勃發(fā)展的今天，像大理這樣風(fēng)景優(yōu)美的旅游城市，受到打假博主的關(guān)注是必然的。不論這些博主的動(dòng)機(jī)和目的是什么，當(dāng)?shù)囟紤?yīng)該“扎緊籬笆”，經(jīng)得起打假博主的“打”。

如果四處“漏風(fēng)”，成為售假“洼地”，打假博主聞風(fēng)而至，就容易形成惡性循環(huán)。當(dāng)?shù)貙?duì)此不能不有所警覺(jué)。北方某地“大蝦”事件，華東某地的“鬼秤”事件，給地方形象造成的傷害是持久的?！斑@一腳”也當(dāng)踢醒地方監(jiān)管部門，面對(duì)售假行為不能“裝睡”。

說(shuō)到底，還是有關(guān)部門要主動(dòng)作為，拿結(jié)果說(shuō)話，用實(shí)際保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，多像打假博主一樣行動(dòng)，多親臨一線執(zhí)法，形成震懾。否則，地方形象就容易被個(gè)別不法商戶給毀掉，最終傷害的是地方的整體利益。大家都在一個(gè)鍋里吃飯，絕不能允許少數(shù)人有“吃飯?jiān)义仭钡男袨椤?/p>

地方旅游資源豐富，是老天爺賞飯吃，但管理一定要配得上“顏值”。在公眾越來(lái)越重視城市口碑以及旅游體驗(yàn)的當(dāng)下，地方應(yīng)該對(duì)“掛羊頭賣狗肉”保持零容忍的態(tài)度，用實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)網(wǎng)友期待。只有讓打假博主滿懷期待而來(lái)，最終失望而歸，才是最好的結(jié)果。

（來(lái)源：極目新聞）