90后母親喝“敵敵畏”輕生還讓兒女喝下,3人經(jīng)搶救脫險(xiǎn)!母親犯故意殺人罪獲刑3年
因家庭矛盾,“90后”女子周某產(chǎn)生輕生念頭,在自己喝下加入紅糖水的農(nóng)藥“敵敵畏”后,想到自己死后無人照顧女子,又讓年幼的女兒和兒子喝下……
所幸,三人被發(fā)現(xiàn)后及時(shí)送醫(yī),經(jīng)搶救脫險(xiǎn),但周某的行為已構(gòu)成犯罪。12月23日,紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)獲悉,西安中院近日公開該案二審裁定書,駁回周某上訴,維持原判。此前,周某因犯故意殺人罪,被一審法院判處有期徒刑3年。
▲圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意
曾辯稱兩孩子以為是紅糖水主動(dòng)喝了,
法院認(rèn)為辯護(hù)意見不成立,不予采信
33歲的周某系陜西藍(lán)田縣人,據(jù)法院認(rèn)定,她在2015年與張某生育了一個(gè)女兒,后兩人在2018年登記離婚,女兒由她撫養(yǎng)。2019年3月,周某與趙某登記結(jié)婚,同年11月兩人的兒子出生。去年1月兩人登記離婚后,兒子由趙某撫養(yǎng),但周某仍在趙某家生活。
今年2月27日,周某因家庭矛盾產(chǎn)生輕生念頭,在前夫趙某家中的臥室欲自殺。為此,她在保溫杯蓋內(nèi)倒入提前準(zhǔn)備好的“敵敵畏”,加入紅糖水并喝下。她喝下后想到自己死后無人照顧子女,又讓女兒和兒子喝下。所幸,趙某等人發(fā)現(xiàn)后,及時(shí)將周某及其兒女送醫(yī)搶救,三人均脫離生命危險(xiǎn)。經(jīng)醫(yī)院診斷,周某及其兒女均系有機(jī)磷中毒。
案發(fā)當(dāng)天,趙某便報(bào)了警。待周某在醫(yī)院身體特征平穩(wěn)后,民警于3月3日將其抓獲。經(jīng)鑒定,案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地面嘔吐物、案涉水壺蓋內(nèi)液體、案涉“敵敵畏”藥瓶、周某兩兒女靜脈血液等檢材中均檢出“敵敵畏”。
后在案件審理中,周某與趙某達(dá)成和解協(xié)議,賠償了趙某經(jīng)濟(jì)損失3萬元,并取得趙某諒解。
庭審中,周某辯稱自己沒有讓兩孩子喝農(nóng)藥,兩孩子以為是紅糖水就主動(dòng)喝了,自己不構(gòu)成犯罪,其辯護(hù)人辯稱現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定周某犯故意殺人罪。經(jīng)查,案發(fā)前一天晚上,周某不僅自己產(chǎn)生輕生的念頭,還有讓兩個(gè)孩子和她一起去死的動(dòng)機(jī);在公安機(jī)關(guān)多次訊問中,周某供述因家庭矛盾產(chǎn)生輕生念頭,考慮到死后兩孩子無人照顧遂產(chǎn)生毒死孩子的想法并著手實(shí)施犯罪;周某兩兒女在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)的筆錄證明,案發(fā)當(dāng)天周某給兩人喝混著紅糖水的藥,還對(duì)女兒說“我們一起走(一起死)”;司法鑒定結(jié)論顯示案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地面嘔吐物、水壺蓋內(nèi)液體、周某兩兒女靜脈血液等檢材中均檢出“敵敵畏”,醫(yī)院診斷證明亦顯示周某和兩兒女均系有機(jī)磷中毒。據(jù)此,法院認(rèn)為周某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立,不予采信。
一審被判有期徒刑3年后上訴,
二審駁回周某上訴,維持原判
藍(lán)田縣人民法院認(rèn)為,周某因家庭矛盾產(chǎn)生輕生念頭,在其服用農(nóng)藥“敵敵畏”后又故意讓兩個(gè)未成年子女飲食,造成兩個(gè)子女有機(jī)磷中毒,后經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn),其非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪,情節(jié)較輕。鑒于本案系因家庭矛盾引發(fā),周某由于意志以外的原因犯罪未得逞,系犯罪未遂,可比照既遂犯從輕處罰。周某賠償趙某相關(guān)損失并取得諒解,也可酌情從輕處罰。據(jù)此,一審法院以周某犯故意殺人罪,判處其有期徒刑3年。
一審判決后,周某不服并提出上訴,其稱摻有農(nóng)藥的紅糖水系兩個(gè)孩子誤食,并非她故意讓喝的。
西安市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為,周某因家庭矛盾產(chǎn)生輕生念頭,在其服用農(nóng)藥“敵敵畏”后又讓兩名未成年子女喝下,造成兩名子女有機(jī)磷中毒,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,兩名被害人經(jīng)搶救后脫離生命危險(xiǎn),周某的犯罪行為屬未遂。對(duì)周某所提上訴理由及辯護(hù)人所提辯護(hù)意見,經(jīng)查,被害人在案發(fā)后均陳述系周某讓兩人喝下加入“敵敵畏”的紅糖水,兩人年齡雖然較小,但陳述內(nèi)容符合兩人年齡特征和認(rèn)知水平,具有客觀性和真實(shí)性,兩人陳述的案發(fā)經(jīng)過和周某在偵查階段的多次供述,以及周某在案發(fā)前給婆婆所發(fā)微信“我跟我兩個(gè)娃在另外一個(gè)世界會(huì)過得很好很好”等在案證據(jù)能夠相互印證,足以證明周某實(shí)施了故意殺人的犯罪行為。因此,對(duì)周某的上訴理由及辯護(hù)人所提辯護(hù)意見,法院不予采納。法院還認(rèn)為,原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。
據(jù)此,今年11月20日,西安中院作出二審裁定,駁回周某上訴,維持原判。
紅星新聞?dòng)浾?姚永忠
編輯 包程立 責(zé)編 馮玲玲
轉(zhuǎn)載原創(chuàng)文章請(qǐng)注明,轉(zhuǎn)載自資陽天行健機(jī)車配件有限公司,原文地址:http://dreamscapesoftheperverse.com/post/19264.html