廣州一男子突發(fā)昏迷，因羽毛球館沒有配置AED耽誤黃金救援時間猝死，事發(fā)后，家屬告上法院要求賠償。近日，該案歷經(jīng)一審、二審，均 認(rèn)定未配置自動體外除顫器（AED）的羽毛球館存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

基本案情

此前，黃某與球友前往某羽毛球館進(jìn)行運動。下場休息時，黃某突然昏迷倒地。旁邊一名球友第一時間對其進(jìn)行急救心肺復(fù)蘇，另有球友聯(lián)系球館工作人員并撥打120急救電話。

幾分鐘后，球館工作人員和保安接手心肺復(fù)蘇一直持續(xù)至救護(hù)人員到達(dá)現(xiàn)場，救護(hù)車到達(dá)球館后，黃某隨即被送往醫(yī)院急診就醫(yī)。同日，黃某搶救無效，醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)證明（推斷）書中載明黃某的死亡原因為猝死。

黃某親屬認(rèn)為，羽毛球館在事件發(fā)生后，對黃某沒有盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。為此，訴至法院要求賠償共計120余萬元。

羽毛球館辯稱，黃某死亡是自身原因所致，在黃某昏迷后，球館工作人員積極參與急救，對其進(jìn)行了心肺復(fù)蘇，并有效引導(dǎo)救護(hù)車，使醫(yī)護(hù)人員能暢通快速到達(dá)急救現(xiàn)場，其已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)。

廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)辦法官指出，羽毛球場館內(nèi)未配備自動體外除顫器等急救設(shè)備，也未配備經(jīng)過急救培訓(xùn)的工作人員在崗，現(xiàn)有證據(jù)可以證明羽毛球館對黃某并未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，存在一定過錯。黃某作為完全民事行為能力人，對參加運動的危險性及自身身體狀況應(yīng)具有明確的判斷能力，其未審慎對待，疏于自我保護(hù)，應(yīng)自負(fù)主要責(zé)任。

綜合本案事發(fā)經(jīng)過、雙方過錯程度，法院酌定羽毛球館對黃某死亡的損害后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，羽毛球館賠償黃某親屬20余萬元。

羽毛球館不服，提起上訴。

廣州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條第一款賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)《廣州市社會急救醫(yī)療管理條例》的規(guī)定，政務(wù)服務(wù)大廳、機場、火車站、客運碼頭、城市軌道交通站點、高速公路服務(wù)區(qū)、風(fēng)景旅游區(qū)、學(xué)校、體育場館、養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)、大型商場等公共場所和單位應(yīng)當(dāng)配置自動體外除顫器，并定期檢查、維護(hù)保養(yǎng)和做好記錄?；疖囌?、長途汽車站、客運碼頭、城市軌道交通站點、機場、高速公路服務(wù)區(qū)、體育場館、風(fēng)景旅游區(qū)等場所的管理單位，經(jīng)營高危險性體育項目的企業(yè)，建筑施工單位以及大型工業(yè)企業(yè)等，應(yīng)當(dāng)配置必要的急救器械和藥品，在生產(chǎn)經(jīng)營時間安排經(jīng)過急救培訓(xùn)的工作人員或者志愿服務(wù)人員在崗，并在院前醫(yī)療急救和突發(fā)事件中協(xié)助開展緊急現(xiàn)場救護(hù)。

來源：廣州市中級人民法院、廣州日報

編輯：趙靜明

校對：王萃

關(guān)注新快報

● 關(guān)注民生，消費維權(quán)，力推公益，民有所呼，我有所應(yīng)；深讀城市，守護(hù)家園，為留住鄉(xiāng)愁奔走疾呼，為傳承文脈獻(xiàn)策建言，以專業(yè)調(diào)查探求真相，以輿論監(jiān)督促進(jìn)法制完善；深入田間地頭，為鄉(xiāng)村振興奔波不息；深耕文化，專注文藝，助力文化強省建設(shè)……