神秘失蹤后被發(fā)現(xiàn)埋尸荒野

“我和他人開車到九寨溝浪（玩兒）去了……”

2015年5月26日早上6點左右，沈紅（化名）的女兒和弟弟沈星都收到了她發(fā)來的短信，家人回?fù)茈娫?，卻發(fā)現(xiàn)關(guān)機(jī)。5月31日凌晨4點，沈星再次收到短信“我們再浪二十幾天回去……”這一次，電話依舊打不通。

感覺事有蹊蹺后，沈紅的丈夫王明（化名）到甘肅省臨夏市公安局報案。不久，王明在家里發(fā)現(xiàn)了妻子的一部舊手機(jī)，充電并開機(jī)后，妻子儲蓄卡內(nèi)錢款被多次提取的短信撲涌而來。王明馬上向公安機(jī)關(guān)報告了該情況。

臨夏市公安局迅速調(diào)取銀行監(jiān)控視頻，鎖定了和政縣的馬某林。馬某林在銀行提款時的裝扮一度讓警方懷疑是個女人：1米7左右的身高，一頭長發(fā)，戴著口罩，穿著女式T恤、藍(lán)色牛仔褲、白色運動鞋。

與此同時，公安機(jī)關(guān)調(diào)取了沈紅所在小區(qū)的監(jiān)控視頻。2015年5月25日晚接近10點，沈紅接到電話后離開小區(qū)。監(jiān)控最后捕捉到的畫面，是沈紅出現(xiàn)在她經(jīng)營的鞭炮店附近。公安機(jī)關(guān)通過調(diào)取道路監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，大約同一時間，馬某林駕駛一輛黑色轎車進(jìn)入臨夏市，離開臨夏時副駕駛座位上出現(xiàn)了一名女性。

2015年6月21日，公安機(jī)關(guān)在馬某林家門口將其抓獲，從其住宅中查獲了32萬元現(xiàn)金和沈紅的一張儲蓄卡，在住宅附近的雜物堆中，提取到他男扮女裝時的所有衣物。

馬某林堅稱其與沈紅僅有生意上的往來，并不熟悉，更沒有開車搭載過她。黑色轎車是他從堂弟處借的，車上的女性是他找的“小姐”。至于家中的32萬元現(xiàn)金，馬某林解釋說，18萬元是賭博贏的，10萬元是貸款，還有4萬元是做生意掙的。

然而，當(dāng)公安機(jī)關(guān)向馬某林堂弟詢問馬某林借車的情況時，其提供的一些信息引起了公安人員的注意：“車開回去后我發(fā)現(xiàn)，車后排腳墊處有幾處血跡，后排座位也有一片不明液體，幾根女性頭發(fā)。副駕駛上還有一個女式黑色發(fā)卡?！惫矙C(jī)關(guān)對馬某林堂弟替換下的舊腳墊進(jìn)行鑒定，證實上面的血跡正是沈紅的。

公安機(jī)關(guān)懷疑沈紅可能已經(jīng)遇害。結(jié)合馬某林堂弟的證言——馬某林在凌晨5點給他打電話說車熄火在某村半山坡附近，兩人離開之前，馬某林稱要去看一下旁邊自家的樹苗，公安機(jī)關(guān)決定組織警力對車熄火處周圍進(jìn)行挖掘。

冥冥之中自有天意。“就是在那里，一開始公安人員挖了很久，都沒有發(fā)現(xiàn)被害人?！痹摪腹V人馬凌云帶記者走訪埋尸現(xiàn)場時，站在車輛熄火地的半山坡處，指著大約30米處的一處荒棄田埂說：“公安人員停下休息時，一名經(jīng)驗豐富的刑警發(fā)現(xiàn)有一片草地有些異樣，他們試探著在此處往下挖，真的發(fā)現(xiàn)了沈紅的尸體?！瘪R凌云稱，經(jīng)法醫(yī)鑒定，沈紅系被他人采用捂壓口鼻、套頭等手段致機(jī)械性窒息死亡。而多名證人證實，馬某林家在埋尸地附近并無樹苗。

得知公安機(jī)關(guān)找到沈紅尸體后，馬某林一改往日的供述，承認(rèn)當(dāng)晚搭載的女性確實為沈紅，其是受沈紅丈夫王明委托將其接到和政縣，在和政縣一汽修廠門口將沈紅交給了王明，沈紅主動給了他兩張銀行卡并告知交易密碼，委托他取款30萬元。

“馬某林稱與沈紅并不熟悉，卻能拿到沈紅存有數(shù)十萬元的銀行卡。即便要幫沈紅取錢，馬某林完全可以正大光明去取錢，為何每次取錢都在深夜或者凌晨，還要男扮女裝。在另一張銀行卡還有200余元的情況下，馬某林自作主張將該卡丟棄，這明顯不合常理。”馬凌云稱，根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的手機(jī)軌跡分析報告、手機(jī)基站位置解析，證實沈紅手機(jī)號碼與馬某林手機(jī)號碼的基站信號在埋尸地附近有交集。

不能排除的合理懷疑

馬某林因其他犯罪于2012年12月刑滿釋放后，在家人幫助下經(jīng)營一家百貨店，并倒賣少量煙、酒、鞭炮，因此和經(jīng)營鞭炮店的沈紅相識。

2016年9月2日，臨夏回族自治州檢察院（下稱“臨夏州檢察院”）認(rèn)為，馬某林以非法占有為目的，劫取他人財物后將其殺害，以馬某林涉嫌搶劫、故意殺人罪向臨夏回族自治州中級法院提起公訴，沈紅的親屬向馬某林提起附帶民事訴訟賠償請求。2018年4月，法院作出刑事附帶民事判決，以馬某林犯盜竊罪，判處其有期徒刑十年，并處罰金4萬元。一審宣判后，臨夏州檢察院認(rèn)為判決認(rèn)定事實錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤，量刑畸輕，提出抗訴，甘肅省檢察院支持抗訴，被害人親屬也提出上訴。2019年6月10日，甘肅省高級法院二審裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。

法院為何會作出如此判決、裁定？

記者了解到，法院認(rèn)為當(dāng)晚與被害人聯(lián)系的手機(jī)、與搶劫殺人埋尸行為有關(guān)的重要證據(jù)缺失；沈紅乘坐馬某林的車進(jìn)入和政縣后去向無法確定；馬某林如何獲取沈紅銀行卡及交易密碼原因不清?，F(xiàn)有證據(jù)無法形成完整的閉合性證據(jù)鏈，沒有達(dá)到事實清楚，證據(jù)確實、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。

判決作出后，甘肅省檢察院在研究是否進(jìn)一步提請最高檢抗訴時，最高檢第十一期西部巡講團(tuán)恰好到臨夏州巡講，巡講團(tuán)將案件情況帶回了最高檢。最高檢高度重視，要求甘肅省檢察院對該案進(jìn)行復(fù)查。

2021年11月30日，甘肅省檢察院辦案檢察官對犯罪現(xiàn)場進(jìn)行復(fù)核勘驗。

甘肅省檢察院重大犯罪檢察部三級高級檢察官夏紀(jì)紅具體負(fù)責(zé)承辦該案。經(jīng)詳細(xì)閱卷、梳理證據(jù)，她認(rèn)為該案只要重點厘清兩個問題，便能解決癥結(jié)所在：一是案發(fā)當(dāng)天沈紅與尾號3287的手機(jī)號碼聯(lián)系頻繁，且接到該電話后走出小區(qū)，該號碼由誰使用？二是能否排除他人作案的合理懷疑？對此，甘肅省檢察院將引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查和自行補充偵查相結(jié)合，不斷補強(qiáng)證據(jù)。

生前最后接觸者只有被告人

案件復(fù)查期間，辦案檢察官充分挖掘電子證據(jù)的價值，尋求檢察技術(shù)人員的幫助。

對于尾號3287的手機(jī)號碼究竟由誰使用的問題。雖然案發(fā)當(dāng)晚與被害人聯(lián)系的手機(jī)未能查獲，但甘肅省檢察院委托蘭州市檢察院司法鑒定中心對被害人和被告人使用的手機(jī)號碼及隨案移送的5部手機(jī)的數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)、分析后，鑒定意見顯示，馬某林曾使用兩個手機(jī)號碼與被害人進(jìn)行專線聯(lián)系，發(fā)送多條信息，其中就包括尾號3287的號碼。被害人失蹤當(dāng)天的最后8條通話記錄均是和馬某林在通話，最后三次在當(dāng)天22：03至22：05之間，此后被害人的手機(jī)號碼再無通話記錄，尾號3287的手機(jī)號碼亦再無通話記錄。也就是說，沈紅生前最后聯(lián)系人是馬某林。

為確認(rèn)馬某林在案發(fā)期間是否和沈紅在一起，甘肅省檢察院調(diào)取案發(fā)時馬某林、沈紅多個手機(jī)號碼的通信數(shù)據(jù)，并委托有關(guān)部門對涉案地點經(jīng)緯度信息進(jìn)行精準(zhǔn)測量。

“通過分析經(jīng)緯度測量數(shù)據(jù)、案發(fā)時段手機(jī)基站位置信息、原偵查機(jī)關(guān)提取的涉案手機(jī)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)沈紅使用的兩個手機(jī)號碼和馬某林使用的手機(jī)號碼基站信號，自2015年5月25日22時許處于并軌狀態(tài)，并向和政縣移動，先后于23時到24時在馬某林家中停留約1小時，26日0時許至1時許在馬某林家附近銀行處停留約50分鐘，26日1時至4時許在發(fā)現(xiàn)沈紅尸體處停留約3小時。”蘭州市檢察院司法鑒定中心鑒定人介紹道。

“該案雖然不是在封閉的空間進(jìn)行，但被害人從2015年5月25日22時28分失蹤，到凌晨5點馬某林還給堂弟車時，車上已經(jīng)出現(xiàn)血跡，26日深夜馬某林開始取錢，整個過程連貫緊湊，結(jié)合該案其他證據(jù)和經(jīng)驗邏輯推斷，沈紅被害前唯一聯(lián)系和接觸者只有馬某林，能夠排除第三人作案可能。”夏紀(jì)紅表示，2022年8月13日，甘肅省檢察院提請最高檢對該案提出抗訴?？紤]到馬某林涉嫌為謀財而殺人，建議將指控罪名變更為搶劫罪。

2023年5月30日，最高檢辦案檢察官和甘肅省檢察院辦案檢察官一起走訪案發(fā)地。

最高檢重大犯罪檢察廳二級高級檢察官李豪細(xì)致閱卷審查后，前往甘肅召開有公安機(jī)關(guān)原現(xiàn)場勘查人員、審訊人員、法醫(yī)以及省、州檢察院辦案檢察官等參加的座談會，查看馬某林作案路線，認(rèn)真復(fù)核原案有關(guān)證據(jù)，特別是對技術(shù)性證據(jù)的審查與運用多次組織分析論證，并提訊馬某林。

此外，針對馬某林將被害人交給其丈夫王明的辯解，李豪又指導(dǎo)甘肅省檢察院辦案檢察官補充調(diào)取了王明手機(jī)號碼信號軌跡，結(jié)合證人證言等證據(jù)，證實在案發(fā)時間段，王明未出現(xiàn)在和政縣，而是在其他地方，排除了王明作案的嫌疑。

2023年7月5日，最高檢重大犯罪檢察廳召開檢察官聯(lián)席會，與會檢察官一致同意抗訴。

最高檢抗訴后法院改判

2023年11月21日，最高檢辦案檢察官和甘肅省檢察院辦案檢察官一起提審馬某林。

最高檢檢委會審議后，2023年12月18日，最高檢向最高法依法提出抗訴。在17頁的抗訴書中，最高檢除列舉上述新證據(jù)外，也針對原判決提出的具體問題進(jìn)行了回應(yīng)。

?關(guān)于作案工具、被害人手機(jī)等重要證據(jù)缺失的問題。馬某林有犯罪前科，具有強(qiáng)烈的反偵查意識，案發(fā)前就使用沈紅身份證辦理了一個專用手機(jī)號碼與沈紅單線聯(lián)系，還打電話舉報沈紅丈夫出軌，編造將沈紅交給其丈夫的謊言試圖嫁禍給他。該案在一個月后才偵破，其有足夠的時間去毀滅作案工具，部分證據(jù)缺失可以理解。

?關(guān)于馬某林如何獲得沈紅銀行卡及交易密碼原因不清的問題。被害人多名親屬均證明，被害人生前是一個很小氣的人，且馬某林欠被害人20多萬元貨款，沈紅不可能在馬某林未償還其欠款的情形下，主動將有數(shù)十萬元存款的銀行卡交給馬某林并告知交易密碼。此外，馬某林取錢的時間、裝扮也不符合常理。

?關(guān)于沈紅失蹤后誰給被害人家屬發(fā)送短信的問題。沈紅家屬證實，她沒有發(fā)送短信的習(xí)慣，且發(fā)送短信后立即關(guān)機(jī)，不符合常理；沈紅失蹤后以其名義共發(fā)出了兩條短信，內(nèi)容均稱去九寨溝游玩，但發(fā)送短信手機(jī)信號的地點從未離開馬某林家附近。且在發(fā)送第二條短信前幾天，馬某林已將接沈紅的車子歸還給車主，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘查，還車時車內(nèi)已有被害人沈紅的血跡，可以排除沈紅發(fā)信息的可能。

“該案中馬某林雖是‘零口供’，但認(rèn)定其為謀財而致沈紅死亡的證據(jù)均已查證屬實，證據(jù)與證據(jù)之間相互印證，已經(jīng)形成一個封閉的證據(jù)鏈。”李豪介紹，最高檢抗訴后，最高法指令甘肅省高級法院對該案再審。

今年盛夏，在臨夏州檢察院內(nèi)，記者見到了沈星。當(dāng)聽到案件馬上要開庭再審時，他雙手交叉到一起，神情有些激動：“這些年談起我姐，我爸媽就止不住落淚。我們期待能有一份公正的判決?！?/p>

2024年8月6日，在埋尸現(xiàn)場，該案公訴人向記者講述案件相關(guān)情況。

8月9日上午，馬某林搶劫案在甘肅省高級法院再審開庭。最高檢重大犯罪檢察廳廳長元明帶隊旁聽庭審。法庭上，控辯雙方進(jìn)行了充分的舉證質(zhì)證，檢察官詳細(xì)闡述了指控的案件事實、案件證據(jù)及法律適用等問題。蘭州市檢察院司法鑒定中心司法鑒定人員作為有專門知識的人出庭。

12月13日，甘肅省高級法院對該案依法公開宣判，認(rèn)為根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提交的新證據(jù)，結(jié)合原審在案證據(jù)，足以認(rèn)定馬某林以非法占有為目的劫取被害人的財物，并致其死亡的犯罪事實，其行為依法構(gòu)成搶劫罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。

“該案的成功抗訴是上下級檢察機(jī)關(guān)接續(xù)監(jiān)督的結(jié)果?！痹鞲嬖V記者，刑事訴訟證明是一種回溯性司法證明活動，不可能完全復(fù)原犯罪活動的所有細(xì)節(jié)，尤其是像本案一樣既無目擊證人，被告人又“零口供”的疑難復(fù)雜案件更是如此。辦理此類案件時，重罪檢察辦案人員要按照最高檢黨組提出的“三個善于”要求，抓住案件主要矛盾，充分運用檢察技術(shù)輔助檢察辦案，通過綜合審查全案證據(jù)，深入分析間接證據(jù)是否相互印證、是否能夠排除合理懷疑、是否能夠形成封閉證據(jù)鏈條，據(jù)此判斷被告人是否為作案人。

十年過去，如今，沈紅生前經(jīng)營的鞭炮店已改換門面，成為一家雜貨店。伴隨著終審判決的到來，沈紅親屬的生活也將重新開始。

【來源：檢察日報】