就“可可西里狼”被貨車軋死事件而言，從法律因果關(guān)系上，難以認定游客投喂直接導(dǎo)致其死亡，游客通常無需對其死亡承擔(dān)法律責(zé)任。若能證明游客投喂行為直接導(dǎo)致野生動物警惕性降低，增加被車輛碾軋等風(fēng)險，且游客投喂時能夠預(yù)見該后果，則可能需承擔(dān)一定責(zé)任，但實踐中這種因果關(guān)系證明較困難。

澎湃評論｜拿什么避免“網(wǎng)紅狼”的悲劇

從去年開始，可可西里的一只野狼突然“走紅”，因經(jīng)常被過往游客和司機投喂，不但體形變得滾圓，還會向過往車輛搖尾巴，露肚皮撒嬌討食，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注和討論。當(dāng)時就有專家和媒體呼吁：不投喂、不打擾、不傷害，才是與野生動物和諧共處的基本之道。

如今看來，這些努力還是沒能阻止悲劇的發(fā)生。三江源國家公園管理局工作人員表示，目前在公路等待游客投喂的狼有四五只，被壓死的為其中一只，當(dāng)時大貨車司機發(fā)現(xiàn)狼后緊急剎車，但是已經(jīng)來不及，確實讓人感到心情沉重。

回過頭來看，當(dāng)初專家呼吁不要投喂野狼時，網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)過“回懟”的聲音，比如，曾有人把投喂野狼和野生動物保護相提并論。其實就算是動物園的人工馴養(yǎng)動物，也不能隨便投喂，以免影響其健康。保護野生動物，更需要講科學(xué)、講方法，不能好心辦壞事。

要不要投喂野生動物，背后反映出的，恐怕不僅是一個人的科學(xué)知識儲備，更是對待動物、對待自然的心態(tài)問題。前些年南寧動物園里有好些動物在網(wǎng)上很火，比如“丟那猩”，行為和人類孩童相似，上躥下跳格外活躍，還不停朝游客丟東西。但事后證明，猩猩上躥下跳，不是為了取悅誰，而是因為游客的挑逗而情緒煩躁。

大多數(shù)游客和投喂野狼的人一樣，或許并沒有什么“惡意”，無非是覺得有趣或者出于對野生動物的喜愛。但在科學(xué)知識之外，或許人們更應(yīng)該明白，動物也是與我們生存在同一個空間的生靈，應(yīng)該得到更平等的對待。

人類利用聰明才智和科學(xué)技術(shù)改造著世界，享受著大自然的饋贈，但同時，我們也應(yīng)該敬畏大自然，尊重萬物生靈。對野生動物，人并不需要用投喂等方式來展示自己的“善良”或者“憐憫”，為野生動物提供更適宜的生存環(huán)境，讓它們在自然狀態(tài)下繁育、生長，才是真正的“和諧共生”。

野生動物保護法明確規(guī)定，“禁止或者限制在相關(guān)自然保護區(qū)域內(nèi)人為干擾、威脅野生動物生息繁衍的行為?！睂τ诓宦爠褡琛医恢沟耐段剐袨?，應(yīng)該如何處置？或許，在勸阻無效的情況下，現(xiàn)在已經(jīng)到了完善制度設(shè)計，細化具體措施，約束游客行為的時候。無論如何，“網(wǎng)紅狼”的悲劇不應(yīng)該再發(fā)生了。

本期編輯 邢潭