12月24日，多名網(wǎng)友發(fā)布一自駕游博主的直播片段，其回應(yīng)此前在無人區(qū)拿走食物，稱：“不是我的東西我才拿呢，出來自駕游一年多，沒人說我人品不行。”

據(jù)津云新聞報道，此前，該博主帶著狗自駕，在無人區(qū)發(fā)現(xiàn)了一片房屋，把里面的救援物資“全部打包帶走”。網(wǎng)友提醒這些物資是牧民應(yīng)急用的，但博主回應(yīng)稱自己遭受了網(wǎng)暴。該網(wǎng)紅還稱：“撿的大米土豆在車里都長毛了，狗都不吃?！?/p>

國家“雙千計劃”法學專家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡對上述社會事件進行了法律解讀。

一、 無人區(qū)“救命糧”是什么？

定義與用途：就是指無人區(qū)應(yīng)急食品，為應(yīng)對無人區(qū)可能出現(xiàn)的緊急情況而預先放置的食品，旨在為遇到困難的救援人員、探險者或其他人員提供必要的生存支持。

公共資源屬性：這些食品通常被視為公共資源，旨在保障公共安全和應(yīng)對突發(fā)事件，因此其使用和管理應(yīng)遵循一定的公共規(guī)則和道德準則。

二、無人區(qū)應(yīng)急食品有何特殊性？

重要性：在無人區(qū)這種環(huán)境惡劣、資源匱乏的地區(qū)，應(yīng)急食品的重要性不言而喻。它們可能是救援人員或探險者唯一可以依賴的生存資源。

專用性與不可替代性：應(yīng)急食品通常是針對特定環(huán)境和需求而設(shè)計的，具有高度的專用性和不可替代性。一旦被擅自取用或濫用，可能會對相關(guān)人員的生命安全造成嚴重影響。

三、女網(wǎng)紅用“救命糧”喂狗犯法了嗎？

侵犯公共利益：女網(wǎng)紅擅自取走無人區(qū)應(yīng)急食品并用于喂狗，顯然侵犯了公共利益。這種行為可能導致真正需要幫助的人員無法得到及時的救援和支持。

道德譴責與法律后果：除了道德上的譴責外，女網(wǎng)紅的行為還可能觸犯相關(guān)法律。她可能因破壞公共設(shè)施、濫用公共資源或侵犯他人權(quán)益而面臨法律責任。

四、女網(wǎng)紅行為還可能涉及哪些違法情形？

破壞公共設(shè)施罪：如果女網(wǎng)紅的行為導致無人區(qū)應(yīng)急設(shè)施受到損壞或無法正常使用，可能觸犯破壞公共設(shè)施罪。

盜竊罪：雖然應(yīng)急食品并非個人私有財產(chǎn)，但擅自取用并濫用這些資源可能被視為盜竊公共資源的行為。

濫用職權(quán)或濫用公共資源罪（如果適用）：在某些情況下，如果女網(wǎng)紅的行為被視為濫用其作為公眾人物的影響力或特權(quán)來濫用公共資源，可能面臨相應(yīng)的法律責任。需要注意的是，具體適用的法律條款可能因地區(qū)和具體情境而異。

瀟湘晨報記者曾永紅 曹偉