■　社論

　　國(guó)補(bǔ)就應(yīng)該讓消費(fèi)者真真正正得實(shí)惠，而不該成為平臺(tái)和商家“上下其手”的利益狂歡。

　　今年1月初，國(guó)家發(fā)改委和財(cái)政部發(fā)文，明確加力擴(kuò)圍實(shí)施“兩新”（即大規(guī)模設(shè)備更新、消費(fèi)品以舊換新）政策。要求對(duì)發(fā)現(xiàn)存在不履行價(jià)格承諾、“先漲價(jià)后打折”等價(jià)格違法行為，以及套取補(bǔ)貼資金的經(jīng)營(yíng)主體，要第一時(shí)間取消其參與活動(dòng)資格，并追繳國(guó)家補(bǔ)貼資金。

　　不過，據(jù)報(bào)道，在部分電商平臺(tái)上，有“自營(yíng)旗艦店”的商品存在“先漲價(jià)后打折”的情況，導(dǎo)致終端消費(fèi)者或未能真正享受到國(guó)家補(bǔ)貼，反而是商家及平臺(tái)可能從中獲取了不當(dāng)利益。

　　一開年，相關(guān)部門就部署加力擴(kuò)圍實(shí)施“兩新”政策，充分體現(xiàn)了對(duì)提振消費(fèi)的重視，以及執(zhí)行好相關(guān)政策的迫切性。然而，一些電商平臺(tái)上的自營(yíng)店鋪卻存在著“先漲價(jià)后打折”的情況，這顯然是一個(gè)值得警惕的苗頭。

　　如媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有消費(fèi)者在某平臺(tái)的自營(yíng)旗艦店購買了幼兒園被子三件套，“同一天，同一家店，同一件商品，享受國(guó)家補(bǔ)貼反而貴了14.57元”；還有的平臺(tái)上，某款參與國(guó)補(bǔ)的相機(jī)，短短四天中，定價(jià)卻上漲了18.52%。甚至，有消費(fèi)者反映，“有的產(chǎn)品一天內(nèi)會(huì)多次調(diào)價(jià)”。

　　平心而論，商品價(jià)格變動(dòng)受多種因素影響，一些商品在國(guó)補(bǔ)實(shí)施前后出現(xiàn)價(jià)格變化，未必一定與平臺(tái)或商家刻意騙補(bǔ)有關(guān)。但短期內(nèi)，同一件商品消費(fèi)者在享受了國(guó)家補(bǔ)貼后卻要支付比補(bǔ)貼之前更高的價(jià)格，這就難言合理。最起碼一點(diǎn)，這意味著終端消費(fèi)者并沒有直接感受到國(guó)家補(bǔ)貼帶來的實(shí)惠。

　　由此給消費(fèi)者帶來的利益沖擊感，絕不應(yīng)忽視?？梢哉f，無論背后是何種原因，平臺(tái)和商家都有責(zé)任避免出現(xiàn)這樣的情形。

　　應(yīng)該看到，該現(xiàn)象不僅影響到國(guó)家補(bǔ)貼的惠民度，也將抑制國(guó)補(bǔ)對(duì)于消費(fèi)的提振作用，并傷害國(guó)補(bǔ)政策的公信力。更重要的是，“先漲價(jià)后打折”的行為，本身也涉嫌價(jià)格欺詐。對(duì)此，平臺(tái)該及時(shí)給出正面解釋，相關(guān)部門也有必要跟進(jìn)調(diào)查。

　　就現(xiàn)實(shí)來看，如何防止補(bǔ)貼資金遭遇“跑冒滴漏”、被騙取和套用，是所有補(bǔ)貼政策在實(shí)施過程中都必須直面的挑戰(zhàn)。新一輪的“兩新”政策加力擴(kuò)圍實(shí)施，更需要著重筑牢防騙補(bǔ)等“扭曲”行為的防火墻，確保每一分國(guó)家補(bǔ)貼資金都不打折扣地送到消費(fèi)者手上，最大程度惠民并最大化釋放政策紅利。

　　對(duì)此，一方面可進(jìn)一步明確參加國(guó)補(bǔ)商品的價(jià)格保護(hù)機(jī)制。像一些平臺(tái)回應(yīng)稱，“享受國(guó)家補(bǔ)貼則不支持價(jià)格保護(hù)”，這樣的規(guī)定是否容易留下“先漲價(jià)后打折”的空子，與國(guó)補(bǔ)惠民的初衷相違背，就值得嚴(yán)肅審視。相關(guān)部門不妨指導(dǎo)平臺(tái)加以評(píng)估、優(yōu)化，制定有利于保障消費(fèi)者權(quán)益和國(guó)補(bǔ)政策初衷的規(guī)則。

　　另一方面，可利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)，加強(qiáng)對(duì)國(guó)補(bǔ)商品價(jià)格的動(dòng)態(tài)監(jiān)督，就一些“異?！鼻闆r及時(shí)向消費(fèi)者發(fā)出預(yù)警。

　　此外，也應(yīng)該更加重視提高惡意騙補(bǔ)行為的違法成本。如對(duì)試圖通過肆意調(diào)價(jià)來薅國(guó)補(bǔ)羊毛的商家和平臺(tái)，不僅要取消參與活動(dòng)的資格，還應(yīng)依法追究相關(guān)主體的法律責(zé)任。

　　實(shí)施國(guó)補(bǔ)政策，不僅是對(duì)消費(fèi)者讓利，也是商家值得抓住的促銷窗口。如媒體報(bào)道，在新一輪國(guó)補(bǔ)上線前夕，為了達(dá)到參與活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)，多款手機(jī)均集體降至6000元以內(nèi)，這充分表明了不少商家都對(duì)國(guó)補(bǔ)活動(dòng)有著高度期待。

　　在此情況下，從平臺(tái)到商家，都理當(dāng)更加珍惜國(guó)補(bǔ)政策的機(jī)遇，以身作則積極遵守、維護(hù)政策實(shí)施的規(guī)范性。唯有如此，國(guó)補(bǔ)才能真正讓消費(fèi)者和商家共贏。

　　無論如何，國(guó)補(bǔ)就應(yīng)該讓消費(fèi)者真真正正得實(shí)惠，而不該成為平臺(tái)和商家“上下其手”的利益狂歡。對(duì)于以“先漲價(jià)后打折”、虛假比價(jià)等行為來“截和”的各類“小九九”，必須當(dāng)頭棒喝。