2012年2月 至2013年1月期間，陳岳一共向羅某明5次借款合計(jì)850萬(wàn)元，雙方約定實(shí)際月利率2.5-3.5%不等。陳岳的弟弟以及深圳市大昌行二手車(chē)交易市場(chǎng)有限公司均為擔(dān)保人，為上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

在借款的這段時(shí)間里，陳岳按照羅某明的要求，一共支付利息382.25萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬歸還本金200萬(wàn)元?！皼](méi)有現(xiàn)金的時(shí)候，他就讓我們把錢(qián)轉(zhuǎn)給他的朋友?！?/span>

2014年3月，羅某明就上述5筆借款先后到羅湖法院起訴陳岳以及深圳市大昌行二手車(chē)交易市場(chǎng)有限公司。訴訟中，羅某明僅承認(rèn)先后歸還100萬(wàn)元、30萬(wàn)元，法院判決陳岳敗訴。

“羅某明隱瞞了我按期歸還利息及其余部分本金的事實(shí)，有一部分是給的他現(xiàn)金，轉(zhuǎn)賬的時(shí)候，都是按照對(duì)方要求轉(zhuǎn)給了第三人。”陳岳說(shuō)，當(dāng)時(shí)在法庭上他也拿不出有力的證據(jù)，法院就采信了羅某明的說(shuō)法。

判決后，羅某明向羅湖法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行款項(xiàng)2400余萬(wàn)元。法院通過(guò)拍賣(mài)陳岳弟弟陳武的房產(chǎn)、劃扣相關(guān)人員賬戶(hù)的方式，共劃扣執(zhí)行款397余萬(wàn)元至羅某明賬戶(hù)。其他款項(xiàng)因無(wú)力償還，陳岳和陳武先后因“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”被判刑。

警方查明“高利貸”套路 以詐騙罪起訴

陳岳服刑結(jié)束后，還沒(méi)來(lái)得及上訴，便聽(tīng)說(shuō)羅某明被警方立案?jìng)刹?，這也讓他看到了希望?！叭绻_某明犯罪，那我就可以去法院要求撤回再審先前羅某明對(duì)我的起訴。”

“當(dāng)時(shí)警方以‘詐騙罪’立案，對(duì)羅某明進(jìn)行了偵查?！标愒勒f(shuō)，除了他以外還有不少人，都被羅某明以通過(guò)收取砍頭息、隱瞞對(duì)方還款事實(shí)并提起訴訟等方式，實(shí)施詐騙、致使多人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失，他們向警方進(jìn)行了報(bào)案。

2019年10月，警方以“詐騙罪”，對(duì)羅某明等人立案?jìng)刹?。但?020年7月，深圳市寶安區(qū)檢察院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，對(duì)羅某明等人作出不起訴決定。

羅某明未被起訴，這讓陳岳難以接受。他通過(guò)自學(xué)法律了解到，如果有新的犯罪線索，公安機(jī)關(guān)可以重新對(duì)羅某明調(diào)查?！氨涣_某明‘詐騙’一些人，又梳理了很多線索。并且我又聽(tīng)說(shuō)了羅某明曾搶劫過(guò)一名女子?！标愒勒f(shuō)，在他提供的新線索下，警方找到了當(dāng)時(shí)的受害人。

2023年8月，羅某明等人再次被警方以涉嫌“詐騙罪”抓捕歸案。目前案件由深圳市公安局寶安分局偵查終結(jié)，以羅某明涉嫌詐騙罪、搶劫罪，已向檢察院移送。

根據(jù)相關(guān)材料顯示，2012年2月至2017年期間，羅某明多次以高利放款為名騙取多名被害人錢(qián)財(cái)。羅某明具體詐騙模式為：羅某明以其本人或他人名義與被害人簽訂借款合同，實(shí)際出借人為羅某明。羅某明和被害人簽定陰陽(yáng)合同，書(shū)面約定低利率借款。而實(shí)際上，羅某明利用被害人急需貸款心理，口頭要求被害人以更高利率向其支付借款利息。

在放款同時(shí)，被害人還需按照羅某明的要求通過(guò)現(xiàn)金支付砍頭息。隨后每月還款日，羅某明要求被害人通過(guò)現(xiàn)金或向第三方賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的方式歸還利息。在被害人無(wú)法繼續(xù)歸還高額利息或本金時(shí)，羅某明便立即以借款合同上的出借人名義到深圳市羅湖區(qū)人民法院起訴被害人。

在訴訟過(guò)程中，羅某明隱瞞被害人已通過(guò)現(xiàn)金以及向第三人賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的方式如期向其歸還高額利息或本金的事實(shí)，請(qǐng)求判處被害人繼續(xù)支付本金、利息及違約金等，最終法院判處被害人敗訴。判決生效后，被告人羅某明又申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，通過(guò)劃扣被害人資產(chǎn)、司法拍賣(mài)被害人房產(chǎn)的方式，繼續(xù)非法占有被害人財(cái)產(chǎn)。

律師：被害人可申請(qǐng)撤銷(xiāo)原生效民事判決及執(zhí)行裁定

羅某明被立案調(diào)查后，陳岳之前被法院執(zhí)行的2400余萬(wàn)元卻仍然有效。

“法院把房子和商鋪都給拍賣(mài)了，我現(xiàn)在也成為了‘老賴(lài)’?！标愒勒f(shuō)，至今他已經(jīng)先后支付了940多萬(wàn)元。由于深陷套路貸詐騙，他和家人都遭受了種種被動(dòng)局面，生意也受到了很大影響，法院如今還讓繼續(xù)履行之前的判決。

“我到現(xiàn)在都不明白，借了850萬(wàn)元，為何法院會(huì)判我償還2400余萬(wàn)元?！标愒勒f(shuō)，隨著案件的查明，希望法院能對(duì)之前的案件進(jìn)行糾錯(cuò)。該還的錢(qián)肯定要還，但2400余萬(wàn)的執(zhí)行款肯定是不合理的。

北京德和衡（大連）律師事務(wù)所刑事部主任由蕾律師認(rèn)為，發(fā)放高利貸行為可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，是不受法律保護(hù)的。雙方的借貸合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效，借貸合同無(wú)效的法律后果是，借款人只需向貸款人返還本金。

至于法院已經(jīng)執(zhí)行的款項(xiàng)，被害人應(yīng)當(dāng)向法院提出再審申請(qǐng)，通過(guò)再審程序糾正之前的生效判決，根據(jù)新的生效判決進(jìn)一步?jīng)Q定是否需要執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將多支付的利息部分返還借款人。也就是說(shuō)，對(duì)被害人而言，挽回?fù)p失的救濟(jì)途徑不是通過(guò)刑事案件的退贓實(shí)現(xiàn)的，而是通過(guò)人民法院民事監(jiān)督程序?qū)崿F(xiàn)的。

北京中簡(jiǎn)律師事務(wù)所的侯志遠(yuǎn)律師認(rèn)為，本案羅某明隱瞞陳岳已通過(guò)現(xiàn)金以及向第三人賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的方式如期向其歸還高額利息或本金的事實(shí)，請(qǐng)求判處被害人繼續(xù)支付本金、利息及違約金等。雖然導(dǎo)致被害人民事訴訟敗訴，但因該行為涉嫌套路貸（詐騙罪），且被刑事立案，如果刑事判決認(rèn)定羅某明構(gòu)成詐騙罪，且最終生效，那么涉及詐騙部分不需償還。

侯志遠(yuǎn)表示，陳岳可依據(jù)刑事生效判決書(shū)去法院申請(qǐng)?jiān)賹彛蜂N(xiāo)原生效民事判決及執(zhí)行裁定，由法院通過(guò)再審重新計(jì)算合理部分及合理利息。