6月12日，阮富仲主持召開主要領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議

媒體多有報(bào)道，原因是時(shí)任越共中央總書記阮富仲主導(dǎo)的“熔爐”反腐！當(dāng)時(shí)報(bào)道稱，阮春福因下屬貪腐問題而辭職。

值得注意的是，此后接任阮春福任越南國(guó)家主席的武文賞，后來也因涉及下屬貪腐問題而不得不于今年3 月辭職，由時(shí)任越南公安部長(zhǎng)蘇林接替他擔(dān)任越南國(guó)家主席。

2

無論是阮春福，還是武文賞，辭職都與下屬涉及貪腐有關(guān)。

但他們辭職之后，名字大多不再出現(xiàn)在媒體端。

直到阮富仲在越共中央總書記任上去世，葬禮時(shí)，媒體報(bào)道中出現(xiàn)了阮春福、武文賞的名字。他們與同樣因下屬違紀(jì)而“承擔(dān)政治責(zé)任”的越南前國(guó)會(huì)主席王庭惠、前越共中央書記處常務(wù)書記張氏梅等人，紛紛出現(xiàn)在阮富仲葬禮現(xiàn)場(chǎng)。

海叔注意到，當(dāng)時(shí)有專家在媒體端分析認(rèn)為，越南方面出現(xiàn)這樣的情況，表現(xiàn)出越共總體團(tuán)結(jié)，“溫和反腐”。

那么，如今宣布對(duì)阮春福以及張氏梅的紀(jì)律處分，是不是說明越共反腐不再溫和？開始真刀真槍？

蘇林 圖：央視新聞

海叔個(gè)人認(rèn)為，倒也未必如此。畢竟此番只是“紀(jì)律處分和警告”，還是沒有上升到法律層面。

但如此紀(jì)律處分和警告，是否只是開一個(gè)先例？比如武文賞、王庭惠是不是也有可能獲得處分？

阮春福、張氏梅是不是還有可能被進(jìn)一步處理，比如訴諸法律，判刑？

總感覺，這些還需要時(shí)間來佐證！

3

時(shí)間線確實(shí)有些意涵。

比如阮富仲在世的時(shí)候，盡管連續(xù)兩位越南國(guó)家主席都因下屬問題而辭職，但差不多就是一個(gè)“隱居”狀態(tài)。王庭惠辭去越南國(guó)會(huì)主席時(shí)，更是直白說自己退休了。

接下來，是蘇林由越南國(guó)家主席繼而也一肩挑兩擔(dān)子，同時(shí)擔(dān)任越共中央總書記和越南國(guó)家主席。這一階段，阮春福、武文賞、王庭惠、張氏梅也似乎沒啥消息。

總以為情況就是這么一個(gè)情況，逝者如斯，似乎離任者對(duì)在任者并不構(gòu)成政治威脅，漸漸淡出世人視野罷了。

哪知道阮春福和張氏梅就被處分了。

回首一觀，越南黨和國(guó)家高層其實(shí)也已變動(dòng)。蘇林此前已經(jīng)辭去越南國(guó)家主席職務(wù)，而只擔(dān)任越共中央總書記。

接替蘇林的是梁強(qiáng)。此前擔(dān)任越共中央書記處常務(wù)書記的梁強(qiáng)，原本在越共中的排名并不靠前。其一舉超越多位高層人士，而成為越南國(guó)家主席，在“四駕馬車”中占有一席之地，接下來，阮春福、張氏梅就受到處分。

由此是否可以推斷出，阮富仲所主導(dǎo)的“熔爐”反腐，還沒完？

有人當(dāng)然會(huì)假設(shè)——

假設(shè)阮富仲還活著，情況會(huì)如何如何。不過，這樣的設(shè)問是否有實(shí)際意義呢？

必須要看到，在越共內(nèi)部來說，處理類似阮春福甚至張氏梅這樣的高級(jí)干部，總也是慎之又慎的。

要么是查到實(shí)據(jù)；

要么是在黨內(nèi)文件中找到了處理憑據(jù)；

否則怎么辦案？

左起：陳清敏，蘇林，范明政，梁強(qiáng)

而宣布處理決定之際，大致可以看得出如今的蘇林、梁強(qiáng)，還有越南政府總理范明政和越南國(guó)會(huì)主席陳清敏，所構(gòu)成的新一輪四駕馬車格局，在反腐問題上已經(jīng)達(dá)成新共識(shí)。

在梁強(qiáng)出任越南國(guó)家主席之際，上海外國(guó)語大學(xué)東方語學(xué)院副教授馮超曾如此分析：“考慮到他的軍旅背景，預(yù)示著越共黨內(nèi)要求政治安全呼聲高漲的必然結(jié)果，也體現(xiàn)出前越共中央總書記阮富仲去世后此輪越南頂層政治架構(gòu)塵埃落定，高層人事調(diào)整接近尾聲。”

塵埃落定，各方面比較穩(wěn)定之際如此行事，在海叔看來，還是可以不改之前的判斷——

越南國(guó)內(nèi)總體政治局面穩(wěn)定。

至于變化，當(dāng)然不會(huì)沒有。

馮超判斷，變化主要有四個(gè)方面：

一是精簡(jiǎn)越共、越南政府、國(guó)會(huì)和政治社會(huì)團(tuán)體組織機(jī)構(gòu)以高效運(yùn)作；革新黨的領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)政方式，促進(jìn)民族進(jìn)步。

二是推動(dòng)“地方?jīng)Q策、地方執(zhí)行、地方負(fù)責(zé)”的分級(jí)權(quán)力下放管理體制，黨中央、政府和國(guó)會(huì)加強(qiáng)完善體制機(jī)制，發(fā)揮能促性作用，加強(qiáng)檢查、監(jiān)察工作；同時(shí)進(jìn)行行政手續(xù)徹底改革。

三是激發(fā)為國(guó)貢獻(xiàn)的動(dòng)力和精神，疏通一切社會(huì)資源和人民資源。

四是主動(dòng)積極爭(zhēng)取各種外部資源，將民族力量與時(shí)代力量結(jié)合起來。

海叔認(rèn)為，如何達(dá)成這些變化，或許阮春福、張氏梅之被處罰，是一個(gè)啟動(dòng)信號(hào)。