梅德韋杰夫:美西方試圖在臺(tái)灣問題上推行“科索沃模式”
最近,俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫在訪華后,發(fā)表了一篇名為《論國家認(rèn)同和政治選擇:俄羅斯和中國的經(jīng)驗(yàn)》的文章,其中關(guān)于“歷史遺留問題”,梅德韋杰夫作出新表態(tài),一句話意味深長。
他提到中俄兩國將在肩負(fù)對(duì)人類現(xiàn)在與未來責(zé)任的過程中,共同“處理歷史遺留問題”。
許多人一聽到這句話,容易聯(lián)想到中俄之間的領(lǐng)土糾紛,但并非如此。
中俄邊界早已劃定,梅德韋杰夫所說的“歷史遺留問題”,是臺(tái)海和烏克蘭問題。
梅德韋杰夫?qū)蹩颂m危機(jī)與中國的臺(tái)灣問題相提并論,是因?yàn)?strong>他認(rèn)為這兩者都是在美西方國家分而治之策略下,不斷制造矛盾而產(chǎn)生的結(jié)果。
對(duì)于這一點(diǎn),梅德韋杰夫還列舉了其他幾個(gè)類似的例子,如印巴爭(zhēng)端、緬甸的宗教沖突,以及塞浦路斯的民族矛盾。
他認(rèn)為所有這些都是“盎格魯-撒克遜人”干預(yù)內(nèi)政、挑撥離間的產(chǎn)物,旨在分裂那些反對(duì)他們的國家。
具體到臺(tái)灣問題上,梅德韋杰夫認(rèn)為美西方正在推行一種“科索沃模式”,試圖重新定義臺(tái)灣人的“身份認(rèn)同”,不再是中國人,而是一種與世隔絕、獨(dú)立的“臺(tái)灣人”。
其實(shí)就是賴清德和蔡英文一直在做的“去中化”,從文化、思想和教育下手,讓?shí)u內(nèi)年輕一代不認(rèn)同自己是“中國人”。
這種“去中國化”的路線,與當(dāng)年日本在中國東北建立偽滿洲國時(shí)的手段如出一轍,只不過如今換成了美西方在背后操控。
上世紀(jì)40年代,日本在中國東北通過偽滿洲國,曾嘗試重塑當(dāng)?shù)氐拿褡逭J(rèn)同,但最終被中蘇聯(lián)手消滅了。
梅德韋杰夫警告,美西方正在用類似的手段對(duì)付中俄,試圖從內(nèi)部瓦解兩國的民族認(rèn)同。
他認(rèn)為,烏克蘭危機(jī)的出現(xiàn),就是因?yàn)槊牢鞣剿枷氲娜肭謱蹩颂m人從斯拉夫民族中分裂出來。
在中國,臺(tái)海面臨同樣的問題,美西方正一步一步讓臺(tái)灣民眾失去“民族認(rèn)同”,否認(rèn)自己是中華民族的一部分。
梅德韋杰夫的觀點(diǎn)不僅試圖強(qiáng)調(diào)中俄兩國在面對(duì)外部壓力時(shí)團(tuán)結(jié)一致的必要性,還揭露美西方國家的地緣政治策略。
他認(rèn)為,唯有正視這些“歷史遺留問題”,中俄才能在復(fù)雜的國際局勢(shì)中立于不敗之地。
我們應(yīng)該如何評(píng)價(jià)梅德韋杰夫的觀點(diǎn)呢?
在臺(tái)灣問題上,梅德韋杰夫的都明確表態(tài)堅(jiān)持“一個(gè)中國原則”。
這一點(diǎn)與西方國家的模糊態(tài)度形成了鮮明對(duì)比。西方國家常常通過所謂的“掏空一中原則”來玩弄外交辭令,而梅德韋杰夫代表著俄羅斯官方的態(tài)度,展現(xiàn)堅(jiān)定的立場(chǎng),這也表明俄方對(duì)“一中原則”的堅(jiān)持。
一直以來,普京在臺(tái)灣問題上的態(tài)度都是非常明確和堅(jiān)定。
普京在連任后的勝選演講中也表達(dá)了對(duì)中國統(tǒng)一的支持,重申臺(tái)灣問題上“臺(tái)灣是中國的一部分”的立場(chǎng)。
他更是毫不避諱地譴責(zé)外部勢(shì)力企圖干涉中國統(tǒng)一,這種干預(yù)注定將失敗。
值得注意的是,俄方在中美圍繞臺(tái)海的博弈日益激烈之際,選擇站在中國一邊,時(shí)機(jī)可謂精準(zhǔn)。
這不僅是一種外交策略上的支持,也有效打擊了美國方面的囂張氣焰。同時(shí),這也再次證明了中俄之間的高水平關(guān)系,以及俄方對(duì)中國的堅(jiān)定支持。
與此同時(shí),梅德韋杰夫此行北京,肩負(fù)著深化中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的使命。
他此行的重要任務(wù)之一是消除外部干擾,鞏固雙方的互信,確保中俄聯(lián)合反霸權(quán)路線不動(dòng)搖。
在俄羅斯失去敘利亞這個(gè)海外重要據(jù)點(diǎn)后,更需要與中國這樣的盟友保持密切合作,以應(yīng)對(duì)各種潛在的挑戰(zhàn)。
而美西方國家一直試圖通過各種手段挑撥離間中俄關(guān)系,但從俄方傳達(dá)的信息來看,這些圖謀注定徒勞無功,中俄關(guān)系經(jīng)受住了時(shí)間的考驗(yàn),愈加牢固。
但在梅德韋杰夫觀點(diǎn)中有一點(diǎn)需要注意,那就是臺(tái)灣問題和烏克蘭危機(jī)沒有任何的可比性。
中方此前就言明,俄烏問題與臺(tái)灣問題的性質(zhì)并不相同,烏克蘭是一個(gè)主權(quán)國家,而臺(tái)灣自始至終都是中國的領(lǐng)土,如何處理臺(tái)灣問題,這是中國的內(nèi)政,其他國家無權(quán)干涉。
由此可見,兩者存在本質(zhì)上的區(qū)別,無法相提并論。
轉(zhuǎn)載原創(chuàng)文章請(qǐng)注明,轉(zhuǎn)載自資陽天行健機(jī)車配件有限公司,原文地址:http://dreamscapesoftheperverse.com/post/14557.html