潮新聞客戶端 記者 朱高祥 實(shí)習(xí)生 顧思睿

12月26日，話題#徐嬌勸阻男子餐廳內(nèi)抽煙被搶手機(jī)#沖上微博熱搜第一，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

當(dāng)天，演員徐嬌發(fā)布微博表示，自己在長沙一家餐廳就餐時(shí)，遇到一名男子在室內(nèi)吸煙，勸阻未果，徐嬌拿出手機(jī)試圖錄下證據(jù)，被該名男子搶走手機(jī)。并且，該男子還將煙頭扔進(jìn)了她的碗中。報(bào)警處理后，警察表示長沙室內(nèi)抽煙并不違法，無法對該名男子進(jìn)行罰款。同時(shí)，男子提出若徐嬌刪除視頻，他愿意道歉，并得到警方支持，但是遭到徐嬌拒絕。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)截圖

發(fā)稿前，潮新聞?dòng)浾卟樵冃鞁晌⒉┌l(fā)現(xiàn)，主頁里已搜不到這條微博。但在網(wǎng)絡(luò)上，對于該事件的討論仍然熱烈。

一部分網(wǎng)友支持徐嬌的做法，呼吁加強(qiáng)對公共場所吸煙行為的管理和處罰；另一部分網(wǎng)友則認(rèn)為在沒有明確禁止吸煙的場合中，吸煙者的權(quán)利也需要得到尊重；也有網(wǎng)友質(zhì)疑徐嬌拍攝該男子并發(fā)布到網(wǎng)上的行為是否涉及侵權(quán)。

12月26日下午，有媒體記者以市民身份向長沙12345市民熱線咨詢此事。對于室內(nèi)抽煙的具體規(guī)定，接線人員表示目前暫未查詢到長沙市專門的相關(guān)法律條文。對于已明確懸掛禁止吸煙標(biāo)志的場所，的確是禁煙的；而對于未張貼相關(guān)標(biāo)志的地方，可能就沒有強(qiáng)制性的約束。接線人員強(qiáng)調(diào)，在地方相關(guān)法律尚未發(fā)布的情況下，一般按照國家相關(guān)法律執(zhí)行。

對此，上海申倫律師事務(wù)所夏海龍律師告訴潮新聞?dòng)浾撸话銇碇v比如車站、博物館等公共場所，即便沒有貼明顯的禁煙標(biāo)志，也是不能吸煙的。但餐廳一般屬于私人經(jīng)營的經(jīng)營場所，是否允許吸煙屬于經(jīng)營者經(jīng)營權(quán)的一部分，取決于餐廳定位，消費(fèi)者可以根據(jù)自己的需要選擇去禁煙或不禁煙的餐廳消費(fèi)，但也不能強(qiáng)制要求經(jīng)營者或其他消費(fèi)者必須遵循自己的意愿。

但也有律師持不同的觀點(diǎn)，上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭律師認(rèn)為，《公共場所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第十八條規(guī)定：室內(nèi)公共場所禁止吸煙。公共場所經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)設(shè)置醒目的禁止吸煙警語和標(biāo)志。游云庭認(rèn)為，如果部委有獲得立法授權(quán)的相應(yīng)的行政規(guī)章，應(yīng)當(dāng)以行政規(guī)章的內(nèi)容為準(zhǔn)。另外從實(shí)體上說，在餐廳中抽煙，如果影響他人的，被影響的人確實(shí)有權(quán)制止，“在餐廳大堂里抽煙，會(huì)危害其他人身體健康，我覺得這不屬于商家自主經(jīng)營范圍?！?/p>

游云庭還表示，看到別人抽煙影響自己，可以拍照留證據(jù)，這個(gè)取證有必要性。

“拍攝別人的視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，確實(shí)有侵犯肖像權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，所以風(fēng)險(xiǎn)比較小的做法是給這個(gè)人面部打馬賽克?！庇卧仆ミ€提醒，遇到這種行為，報(bào)警是對的，如果覺得警察的處理有問題，可以找警方的督查反映。

“轉(zhuǎn)載請注明出處”