除印度外，越南也是一些外媒鼓吹的“中國替代國”之一。如奧地利ORF電視臺2022年12月29日稱，在高科技制造業(yè)方面，越南日益成為西方投資者眼中“中國的替代國”。德國《法蘭克福匯報》2022年6月刊登題為《再見中國，你好越南》的文章稱，對在亞洲設廠的企業(yè)而言，越南似乎是“更好、更便宜的中國”。

對于為什么一些西方政客和媒體熱衷于炒作印度、越南將成為“新的中國”“下一個中國”等， 德國柏林國際政治學者布蘭迪斯對《環(huán)球時報》特約記者表示，對西方來說，這不僅是經(jīng)濟問題，也是政治問題。一些西方國家政客和媒體越來越將中國視為“對手”，因此實施所謂的“去風險”戰(zhàn)略，要求企業(yè)減少對中國的依賴。西方希望用印度來代替中國，但這樣的愿望往往過于“理想化”。隨著印度經(jīng)濟增長放緩，西方企業(yè)投資印度挫折增加，且印度一些地方的官僚機構繁雜，給企業(yè)運營帶來了不少困難。相反，中國正準備成為未來重要技術領域的世界領先者，而印度在可預見的未來還無法做到這一點。

清華大學國家戰(zhàn)略研究院研究員錢峰在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示， 一些西方媒體宣揚印度的制度優(yōu)勢、人口紅利以及經(jīng)濟高速增長等論點，同時貶低中國，認為中國的崛起已經(jīng)見頂，這些言論的目的一方面是在意識形態(tài)上進一步捆綁印度，拉攏印度；另一方面也是在話語權上遏制中國，營造不利于中國的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，削弱中國經(jīng)濟發(fā)展預期，并推動全球產(chǎn)供鏈的“去風險化”“去中國化”。至于越南，西方媒體的炒作更多是將其視為替代中國部分產(chǎn)業(yè)的國家，因為越南的體量較小，較少被炒作為能夠整體替代中國的角色。

中國人民大學國際關系學院教授王義桅對《環(huán)球時報》記者表示，一些西方媒體和政客炒作印度等國替代中國的原因，是他們認為中國也會像一些歐美國家一樣，經(jīng)歷從工業(yè)化到去工業(yè)化的轉變，但現(xiàn)實是中國成為“世界工廠”后，這一地位并未如他們所預期的那樣轉移。部分西方國家對中國在全球供應鏈中的影響力感到“不安”，“中國經(jīng)濟崩潰論”和“中國經(jīng)濟見頂論”，以及“印度將取代中國”的觀點幾乎都是圍繞這個來談的。

“目前還沒有任何國家

可以取代中國”

值得注意的是，盡管炒作“印度將取代中國”的論調依然存在于西方媒體的報道中，但持相反觀點的報道也越來越多?！坝《炔皇恰碌闹袊??！睋?jù)瑞士《新蘇黎世報》2024年12月16日報道，印度具有成為全球經(jīng)濟引擎的巨大潛力，但印度政府尚未做好準備。文章認為，印度在教育、基礎設施等方面存在很大的不足。

德國《經(jīng)濟周刊》2023年7月11日的文章直言，將印度視為中國最大的競爭對手還為時過早，4個令人難以忽視的事實證明了這一點：分析師過去對印度崛起有高估的可能；印度經(jīng)濟規(guī)模仍小于中國；中國在科技領域處于領先地位；在評估一國實力時，勞動力的質量比數(shù)量更重要。

“為什么說印度很難成為‘下一個中國’？”據(jù)《華爾街日報》2024年1月19日分析，印度發(fā)展經(jīng)濟擁有幾大優(yōu)勢，但是其就業(yè)特別是女性就業(yè)不足和高關稅等仍是制約因素。根據(jù)世紀貿(mào)易組織的數(shù)據(jù)，2022年印度是全球進口關稅最高的國家之一，平均最惠國稅率為18.1%。相比之下，中國為7.5%，歐盟為5.1%，美國為3.3%。美國《華盛頓郵報》2024年9月2日援引貿(mào)易數(shù)據(jù)和經(jīng)濟專家的觀點報道稱，隨著印度擴大智能手機、太陽能電池板等商品的生產(chǎn)，印度經(jīng)濟本身也變得更加依賴中國的進口。

就連“修昔底德陷阱”理論的提出者、哈佛大學教授艾利森也對印度能否取代中國持悲觀態(tài)度。2023年6月，他在美國《外交政策》雜志上發(fā)文，稱印度的經(jīng)濟奇跡從上世紀90年代初開始就備受期待，但仍然停留在令人期待的階段。他列舉數(shù)據(jù)稱，2000年，中國的國內生產(chǎn)總值（GDP）是印度的2到3倍；到2023年，中國的經(jīng)濟體量已達到印度的5倍之多。以2000年為準，中國在世界制造業(yè)的比重約為7%，印度不到1%，而2022年中國增長至30%，但印度僅為3%。同一時期，在世界商品出口總量中，中國從4%激增至15%，而印度僅從1%增至2%。艾利森引用新加坡前總理李光耀的評價說，由于根深蒂固的種姓制度、蔓延的官僚主義等原因，印度無法成為“未來國家”。

對于越南，新加坡《聯(lián)合早報》2022年7月24日也曾發(fā)文分析其能否成為下一個“世界工廠”。 接受該媒體采訪的越南外資企業(yè)老板和高管均表示，2018年開打的中美貿(mào)易戰(zhàn)讓不少企業(yè)紛紛就近到越南另設廠，或把訂單轉到越南。越南與中國接壤，加上3000多公里的海岸線方便海運物流，形成極佳戰(zhàn)略位置。此外，廉價勞動力、人口年輕化、政府優(yōu)惠政策、和多國簽有自由貿(mào)易協(xié)定、與中美關系都不錯等，都讓越南成了企業(yè)落實“中國+1”策略的首選。

然而上述接受采訪的企業(yè)老板和高管都表示，越南不可能取代中國，原因包括越南人口規(guī)模和中國相差甚遠、中國產(chǎn)業(yè)鏈非常完整以及組織力強、工人素質更高等。諾貝爾經(jīng)濟學獎得主斯賓塞此前接受采訪時直言：“目前還沒有任何國家可以取代中國?！?/span>

“下一個中國，還是中國”

“很多國家加起來，才能取代一個中國?！?022年，越南胡志明市新加坡商會會長林明杰對《聯(lián)合早報》這樣說。 新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院資深研究員梅農(nóng)直言，中國是“制造業(yè)巨人”，不會輕易被遏制或取代。

“下一個中國，還是中國?！痹?023外灘大會上，麥肯錫中國區(qū)主席、全球資深董事合伙人倪以理通過列舉數(shù)據(jù)，來說明全球沒有任何市場能夠替代中國市場。他表示，如果未來10年中國的GDP年均增速僅為2%，那10年間中國增長的GDP仍相當于多出了一個印度的GDP；如果中國未來10年的年均GDP增速為5%，則其10年間的GDP增長量相當于印度、日本、印尼三國之和。

錢峰對《環(huán)球時報》記者表示，中國發(fā)展成為全球制造業(yè)第一大國和全球第二經(jīng)濟體，并非一蹴而就。這一成就不僅得益于中國制度的優(yōu)勢，還依賴于龐大的工程師和技術人才隊伍，以及改革開放多年來不斷提升的科技研發(fā)能力。最重要的是，億萬中國勞動者的辛勤努力是這一切成就的基礎。政客和媒體的炒作再多，也不能違背經(jīng)濟規(guī)律。 中國產(chǎn)業(yè)正在升級，一些低端或勞動密集型產(chǎn)業(yè)隨著全球分工向其他國家轉移，這是客觀趨勢，但這并不能削弱中國作為全球最大制造業(yè)國家的地位。

不管是印度，還是越南，都與中國保持著密切的經(jīng)濟往來，經(jīng)濟互補性高，加大合作將有益于彼此經(jīng)濟發(fā)展。中國商務部網(wǎng)站信息顯示，2023年，中印貿(mào)易額超過1362億美元，中國穩(wěn)居印度最大貿(mào)易伙伴的地位。越南是中國在東盟第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場和第二大進口來源國。越南媒體援引該國海關總署發(fā)布的數(shù)據(jù)稱，2024年前8個月，越中雙邊貿(mào)易額達1307.8億美元。中國是今年前8個月與越南雙邊貿(mào)易額突破1000億美元的第一個市場。越南與中國平均每月進出口額達約160億美元，預計今年中越的商品進出口額有望突破2000億美元大關。