▲小玉的死亡證明

惠州市公安局惠陽區(qū)分局出具的死亡證明顯示，小玉于2024年12月18日被宣告死亡，死亡原因?yàn)椤稗r(nóng)藥中毒”。楊先生告訴紅星新聞，目前他希望追究網(wǎng)購平臺(tái)及商家對(duì)未成年人售賣有毒物品的責(zé)任，避免更多人因此受害。

楊先生稱，女兒才13歲，并未真正意識(shí)到該農(nóng)藥的危險(xiǎn)性?！八€曾和朋友說，藥是稀釋過的，不會(huì)有生命危險(xiǎn)?！奔t星新聞?dòng)浾呖吹剑∮袷鞘褂米约旱氖謾C(jī)注冊(cè)的賬號(hào)。

事后，楊先生定位到售賣該農(nóng)藥的是江蘇無錫市錫山區(qū)一家農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部，這兩天他已趕到無錫，準(zhǔn)備求助當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局。楊先生稱，他根據(jù)地址找到該農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部后，該店鋪營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法定代表人告訴楊先生，他并非實(shí)際的店鋪賣家，而是有人借用了他的營(yíng)業(yè)執(zhí)照?！八螂娫挵褜?shí)際賣家喊了過來，賣家希望和我們面談和解?！?/p>

楊先生說，目前他已就賣家涉嫌無證經(jīng)營(yíng)、平臺(tái)監(jiān)管不嚴(yán)等向無錫市場(chǎng)監(jiān)管局錫北分局報(bào)案，希望相關(guān)部門追究其責(zé)任，并參與調(diào)解。

1月14日，紅星新聞從無錫市場(chǎng)監(jiān)管局錫北分局了解到，楊先生一案目前還在調(diào)查中。同日記者發(fā)現(xiàn)“某農(nóng)植保”網(wǎng)店中的“敵草快”商品已被下架處理。

——2——

近年“敵草快”中毒案例頻發(fā)

醫(yī)生稱急性患者多在24至48小時(shí)內(nèi)死亡

廣東一所三甲醫(yī)院消化內(nèi)科醫(yī)生介紹，“敵草快”是一種非選擇性的速效滅生性除草劑，與“百草枯”同屬聯(lián)吡啶類化合物，化學(xué)組成和藥理作用相似，目前尚無特效解毒劑，都是高毒性藥物，致死率高。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，目前農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布的56種禁用農(nóng)藥和12種限制使用農(nóng)藥名錄中，并無“敵草快”。但近年來，“敵草快”急性中毒案例屢屢發(fā)生。上述醫(yī)生介紹，2016年7月起，我國停止“百草枯”水劑在國內(nèi)銷售和使用，“敵草快”隨之取代“百草枯”成為國內(nèi)企業(yè)登記和生產(chǎn)除草劑的熱點(diǎn)?！敖?，國內(nèi)陸續(xù)可見‘?dāng)巢菘臁毙灾卸景咐R床診斷一般會(huì)考慮兩種情況，一是含‘?dāng)巢菘臁煞值霓r(nóng)藥；二是外包裝為‘?dāng)巢菘臁瘜?shí)際為‘百草枯’，后者在大力打擊下已變少。”

記者注意到，目前拼多多、京東、淘寶等各大電商平臺(tái)均能搜索到“敵草快”溶液，售價(jià)在2元至10元不等。在一家銷售“敵草快”店鋪的評(píng)論區(qū)，甚至有買家留言：“買個(gè)1000克的應(yīng)該能死透了吧”“喝了肚子會(huì)很痛嗎”“要紫砂（自殺）的話，一瓶夠用嗎”等。記者咨詢多個(gè)電商平臺(tái)，客服均表示“敵草快”目前并非禁限用農(nóng)藥，可以正常銷售。淘寶平臺(tái)有推出未成年人綠網(wǎng)計(jì)劃，針對(duì)農(nóng)藥產(chǎn)品，會(huì)在商品欄提醒消費(fèi)者將農(nóng)藥產(chǎn)品遠(yuǎn)離食品存放，并置于兒童不可觸及處，避免誤服等，但對(duì)購買者并無限制。

▲記者使用未實(shí)名認(rèn)證的賬號(hào)購買到“敵草快”

記者使用未實(shí)名認(rèn)證的淘寶賬號(hào)，順利購買了一瓶200克的“敵草快”。店鋪僅提示“無特效解毒劑”“禁止任何形式的飲用和其他危險(xiǎn)行為”，并未對(duì)購買者的身份進(jìn)行核查。

論文數(shù)據(jù)顯示，急性“敵草快”中毒死亡率極高，并不亞于“百草枯”。2019年1月至2022年4月，廣州市第十二人民醫(yī)院收治了37例急性“敵草快”中毒案例，其中24例搶救無效死亡，遠(yuǎn)超60%。另據(jù)2015年至2018年國內(nèi)8所醫(yī)院急診科收治的43例急性“敵草快”中毒案例數(shù)據(jù)，院內(nèi)病死率18.6%，但隨訪校正后病死率達(dá)60.0%，已成為現(xiàn)代中毒治療學(xué)的研究熱點(diǎn)之一。

《急性敵草快中毒診斷與治療專家共識(shí)》一文指出，急性“敵草快”中毒的預(yù)后與攝入量存在明顯相關(guān)性，如攝入量小于1克，屬輕度中毒，預(yù)后較好；攝入量在1克-12克之間，屬中度至重度中毒，可能會(huì)出現(xiàn)急性腎衰竭，三分之二的患者可以恢復(fù)；攝入量大于12克，屬爆發(fā)性中毒，快速進(jìn)展至多臟器功能衰竭，急性患者多在24至48小時(shí)內(nèi)死亡。

“病人服用后十分痛苦，主要是先灼燒食管、胃、腸黏膜，引起糜爛出血。經(jīng)人體吸收后，出現(xiàn)肝酶升高、黃疸及繼發(fā)性腎功能損害，晚期需要持續(xù)血透治療?！鄙鲜鲠t(yī)生提醒。

山東大學(xué)齊魯醫(yī)院中毒與職業(yè)病科主任菅向東介紹，隨著“百草枯”被禁，近年來他們醫(yī)院也收治了多起大劑量“敵草快”中毒患者?！叭绻玖枯^大，‘?dāng)巢菘臁奈：ι踔帘韧瑒┝俊俨菘荨鼌柡Γl(fā)病更加迅猛劇烈，中毒者可能會(huì)迅速進(jìn)入無尿、昏迷、心衰等多臟器衰竭狀態(tài)，很快死亡?！?/p>

——3——

法院認(rèn)為向未成年人銷售有毒農(nóng)藥

賣家應(yīng)盡到審慎注意義務(wù)

未成年消費(fèi)者在網(wǎng)店購買農(nóng)藥，所受到的傷害應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)？紅星新聞查閱歷年多份裁判文書發(fā)現(xiàn)，在不少向未成年人出售“敵草快”等危化品的判例中，法院均判決賣家或平臺(tái)需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

2023年，聊城市東昌府區(qū)人民法院審結(jié)了一起因網(wǎng)購引發(fā)的生命權(quán)健康權(quán)糾紛。2023年4月，15歲的小佳在某網(wǎng)購平臺(tái)商鋪購買了一瓶“敵草快”，在學(xué)校服毒后救治無效死亡。小佳購買農(nóng)藥使用的賬號(hào)是其本人平時(shí)使用的手機(jī)號(hào)注冊(cè)，付款是以自己姓名為賬戶名的支付寶進(jìn)行。

▲電商平臺(tái)上多個(gè)商家售賣“敵草快” 網(wǎng)絡(luò)截圖

法院審理認(rèn)為，“敵草快”具有顯著危害性，作為售賣人的網(wǎng)店在向未成年人出售時(shí)，相比成年人應(yīng)當(dāng)盡到更高的審慎注意義務(wù)。其卻未履行查驗(yàn)登記購買者身份證件等審慎注意義務(wù)，為小佳服毒自殺提供了條件，存在一定過錯(cuò)。案涉商店在入駐平臺(tái)時(shí)向平臺(tái)提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其經(jīng)營(yíng)范圍中未包括農(nóng)藥產(chǎn)品的銷售卻上架，作為平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)及管理者網(wǎng)購公司卻未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止，存在審核不嚴(yán)監(jiān)管不力的問題，亦存在一定過錯(cuò)。

最終，結(jié)合各方過錯(cuò)程度，法院確定售賣商店、網(wǎng)購公司分別承擔(dān)20%、10%的賠償責(zé)任，其余損失由小佳的監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力自行承擔(dān)。

2021年，一起未成年人服農(nóng)藥自殺案例也入選了重慶法院未成年人司法保護(hù)典型案例。2021年2月，未成年人王某與同學(xué)李某一起到某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司處購買了4瓶農(nóng)藥。當(dāng)晚，兩人相約分別在各自家中服農(nóng)藥自殺，最終造成王某受傷，李某經(jīng)搶救無效死亡的嚴(yán)重后果。李某父母訴至法院，請(qǐng)求判令賣家支付各項(xiàng)損失10萬元。

經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司當(dāng)庭賠付李某父母各項(xiàng)損失6萬元。重慶市璧山區(qū)人民法院審理認(rèn)為，本案系商家違規(guī)向未成年人出售農(nóng)藥等?；返牡湫桶咐Ｎ闯赡耆吮Ｗo(hù)法第六十條規(guī)定，禁止向未成年人銷售管制刀具或者其他可能致人嚴(yán)重傷害的器具等物品。農(nóng)藥本身具有毒性，對(duì)人體健康存在巨大危害，亦屬于禁止向未成年人銷售的物品范疇，銷售者在銷售過程中應(yīng)盡到審慎注意義務(wù)。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善分析，農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)者在銷售環(huán)節(jié)就應(yīng)當(dāng)建立合理篩查、識(shí)別等義務(wù)，因經(jīng)營(yíng)者未能盡到有關(guān)審慎注意義務(wù)，給未成年人獲取自殺工具提供了途徑，違背法規(guī)中關(guān)于未成人保護(hù)的精神，依法追究基于過錯(cuò)范圍內(nèi)的合理責(zé)任并無不當(dāng)。

趙良善強(qiáng)提醒，此外，農(nóng)藥管理?xiàng)l例第24條明確提出我國實(shí)施農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)許可制度，如涉案未能獲得許可擅自進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)，或?qū)⒔?jīng)營(yíng)許可資質(zhì)借由他人使用，將違反法律規(guī)定。從市場(chǎng)準(zhǔn)入角度來看，屬于無證經(jīng)營(yíng)或非法經(jīng)營(yíng)，將基于此過錯(cuò)承擔(dān)部分責(zé)任。

在中國中毒與救治專委會(huì)常委、崇州市人民醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科主任夏敏看來，對(duì)農(nóng)藥生產(chǎn)、銷售、購買環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)一律實(shí)行實(shí)名制?！氨匾獣r(shí)，對(duì)一些重點(diǎn)地區(qū)還可以考慮推出農(nóng)業(yè)技術(shù)員與農(nóng)民聯(lián)名購買制，對(duì)大面積、大劑量使用有毒農(nóng)藥的地方由農(nóng)業(yè)技術(shù)員監(jiān)督。從源頭抓起，從購買、使用抓起，比出了問題再抓更有保證?！?/p>

多名受訪醫(yī)生也表示，迫切需要有關(guān)部門出臺(tái)強(qiáng)有力的政策來管控農(nóng)藥的購買渠道，從根源上杜絕農(nóng)藥的隨意購買，減少隨意獲取“敵草快”等農(nóng)藥的途徑。

紅星新聞?dòng)浾?蔡曉儀

編輯 郭莊 責(zé)編 魏孔明