春節(jié)前，不少盤點(diǎn)一年收益的投資者發(fā)現(xiàn)，原本購買的高收益理財(cái)產(chǎn)品“被偷家”，買入不久后收益斷崖式下跌。

　　購入的時(shí)候歷史年化收益率是3.9%，買了半年才發(fā)現(xiàn)實(shí)際年化收益率還不足2.7%。最近來自福建的理財(cái)投資者小英（化名）就面臨了這種預(yù)期理財(cái)收益縮水的窘境。

　　在她展示的產(chǎn)品歷史業(yè)績中記者看到，這款產(chǎn)品在去年3月20日的年化收益還為3.96%，在去年4月就已下降至2.61%，隨后年化收益率持續(xù)在2.5%左右徘徊。

　　而與小英有類似經(jīng)歷的人不在少數(shù)。春節(jié)前，不少盤點(diǎn)一年收益的投資者發(fā)現(xiàn)，原本購買的高收益理財(cái)產(chǎn)品“被偷家”，買入不久后收益斷崖式下跌。

　　出現(xiàn)上述原因或與去年部分理財(cái)子拉高新發(fā)產(chǎn)品收益率有關(guān)。記者從業(yè)內(nèi)獲悉，此前，部分理財(cái)子為了誘惑客戶買入產(chǎn)品、擴(kuò)大旗下產(chǎn)品募集規(guī)模，包裝出系列高歷史收益率的“打榜產(chǎn)品”，實(shí)際上是利用信托計(jì)劃等方式，騰挪產(chǎn)品收益，短期虛增年化收益率。而隨著產(chǎn)品募集規(guī)模逐漸增大，虛增的業(yè)績也逐步“現(xiàn)原形”，回落至市場正常水平。

　　收益率短期“虛假繁榮”

　　去年，理財(cái)市場底層資產(chǎn)收益率持續(xù)走低，但市面上仍有部分理財(cái)子新發(fā)產(chǎn)品收益率高企。

　　第一財(cái)經(jīng)記者據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在近3個(gè)月新發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品中（不同份額分開計(jì)算），有500多款產(chǎn)品成立以來的年化收益率在7%以上，其中不乏大量R2低風(fēng)險(xiǎn)的理財(cái)產(chǎn)品。

　　但這類新產(chǎn)品的高收益往往很難持續(xù)。上述新發(fā)產(chǎn)品中，最新年化收益率大多已低于成立以來年化收益率。

　　記者也隨機(jī)在某平臺(tái)在線選取了幾只產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)新產(chǎn)品前后收益率差別較大的情況確實(shí)存在。

　　例如，某款固定收益類產(chǎn)品在170余天前成立，成立以來的年化高達(dá)4.31%，遠(yuǎn)高于同風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別的產(chǎn)品。但近期，該產(chǎn)品的年化收益率已回落至3.36%。無獨(dú)有偶，另一款R2風(fēng)險(xiǎn)理財(cái)在去年12月19日成立，業(yè)績比較基準(zhǔn)為2.15%至2.65%，成立以來的年化收益率在11%以上，遠(yuǎn)超同類型理財(cái)產(chǎn)品。追蹤該產(chǎn)品的七日年化收益率可以發(fā)現(xiàn)，2024年底該產(chǎn)品的七日年化收益率還在20%上方，但最新七日年化收益率僅為-1.03%。

　　“這類初始收益率較高的一般是‘打榜’產(chǎn)品?！比A南一名理財(cái)子人士指出，部分公司在新產(chǎn)品成立后，會(huì)新發(fā)較小的份額，通常在百萬元以下，以較高的業(yè)績比較基準(zhǔn)推薦給渠道高凈值客戶，然后通過信托等各類方式短期做高收益率。在首個(gè)封閉期形成較高的歷史年化收益率后，再開放給普通投資者購買。

　　另一種“注水”的手段則是短期激進(jìn)投資。一名股份行人士告訴記者，有理財(cái)公司會(huì)傾向于發(fā)行多個(gè)理財(cái)產(chǎn)品，在短期內(nèi)采取較為激進(jìn)的配置策略，部分產(chǎn)品的收益率“跑高”后，再把這些歷史業(yè)績良好的產(chǎn)品掛上推薦位，集中火力拓展客戶、做大規(guī)模。部分理財(cái)子不斷重復(fù)這種做高收益率在渠道端“打榜”，吸引客戶買入，然后在收益率下滑后再新發(fā)產(chǎn)品的模式。

　　事實(shí)上，與基金產(chǎn)品相比，去年理財(cái)子產(chǎn)品發(fā)行的速度要快得多。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，2024年至今，全市場新發(fā)理財(cái)產(chǎn)品合計(jì)30946只。而去年，基金公司僅成立了1136只基金產(chǎn)品，僅為銀行理財(cái)新發(fā)產(chǎn)品數(shù)量的約4%。

　　而兩者實(shí)際的市場規(guī)模卻在同一“水平線”上。中國證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，目前公募基金資產(chǎn)凈值合計(jì)已經(jīng)超過32萬億。理財(cái)?shù)怯浲泄苤行牡慕y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2024年10月末，全市場銀行理財(cái)合計(jì)規(guī)模為29.74萬億元。

　　新發(fā)數(shù)量的差異背后，是不同的發(fā)行機(jī)制。記者從業(yè)內(nèi)獲悉，目前理財(cái)產(chǎn)品采取備案制，只需要在全國銀行業(yè)理財(cái)信息登記系統(tǒng)對(duì)理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)行登記并獲得登記編碼即可發(fā)行?；鸢l(fā)行則采用注冊(cè)制，需要提交募集說明書、基金合同、基金托管協(xié)議等材料給證監(jiān)會(huì)審核，確?；鸬暮弦?guī)性和合理性，審核時(shí)間相對(duì)較長。

　　上述理財(cái)子人士指出，發(fā)行的便捷在一定程度上也使得理財(cái)子可以采用“題海戰(zhàn)術(shù)”，不斷新發(fā)產(chǎn)品擾動(dòng)市場，甚至包裝短期業(yè)績。最后使得市場從業(yè)者的精力過度分散，甚至側(cè)重點(diǎn)失衡，將主要精力集中在新產(chǎn)品包裝上，而存量的老產(chǎn)品卻得不到足夠的關(guān)注。

　　騰挪收益

　　多位業(yè)內(nèi)受訪人士認(rèn)為，這種虛增理財(cái)產(chǎn)品收益的模式此前主要通過信托計(jì)劃實(shí)現(xiàn)收益的騰挪。

　　“此前借助信托計(jì)劃調(diào)節(jié)理財(cái)產(chǎn)品的收益是很多公司的慣用操作?！鄙鲜鲢y行理財(cái)子人士舉例，假設(shè)同一家公司的多只產(chǎn)品對(duì)應(yīng)一只信托計(jì)劃，那理財(cái)子就可以將信托計(jì)劃中部分理財(cái)產(chǎn)品產(chǎn)生的盈余積淀在信托計(jì)劃中。然后暗中安排騰挪給新發(fā)產(chǎn)品，短期沖高業(yè)績表現(xiàn)。因?yàn)樾掳l(fā)產(chǎn)品初期規(guī)模通常較小，且針對(duì)特定客戶，騰挪的規(guī)模也不需要太大，在實(shí)踐中也很難識(shí)別和區(qū)分。

　　一名理財(cái)子投資經(jīng)理告訴記者，這種方式對(duì)收益的控制可以很精準(zhǔn)。例如有渠道會(huì)和理財(cái)子溝通，為保證客戶體驗(yàn)，希望理財(cái)收益率不要爆降，需慢慢回歸正常收益水平，防止出現(xiàn)大規(guī)模的用戶贖回。

　　事實(shí)上，近年來銀行理財(cái)亦在不斷增配信托計(jì)劃，收益騰挪確存在一定空間。

　　天風(fēng)證券最新研報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2022年以來，信托計(jì)劃占比明顯呈逐年上升態(tài)勢(shì)，截至2024年三季度末，全市場理財(cái)前十大持倉中信托計(jì)劃占比已達(dá)21.2%，是近年來最高水平。

　　不過，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，這種方法目前已被監(jiān)管嚴(yán)查并叫停，并經(jīng)歷多輪調(diào)整。

　　“早在2024年二季度的監(jiān)管推進(jìn)中，信托公司或難再為理財(cái)設(shè)立附帶‘小金庫’（風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金、風(fēng)險(xiǎn)保障金）的信托計(jì)劃，而存量‘小金庫’也被限制新增，即理財(cái)自三季度起無法繼續(xù)通過計(jì)提超額收益的方式，來平抑牛市期間凈值的上沖效果?！比A西證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉郁指出，2024年12月，監(jiān)管再次要求整改，內(nèi)容主要針對(duì)信托與理財(cái)合作的“歷史遺留問題”，由于2024年上半年債牛行情較強(qiáng)，各類理財(cái)機(jī)構(gòu)在存量“小金庫”中均積累了一定盈余，在解決方案層面，理財(cái)更傾向于將這類剩余儲(chǔ)備用于對(duì)沖債市大幅回調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)，這或許也是去年8~11月期間理財(cái)凈值回撤控制明顯優(yōu)于債基的原因之一。該輪監(jiān)管或也要求理財(cái)子公司開展整改，有序?qū)a(chǎn)品產(chǎn)生的正偏離返還原產(chǎn)品原客戶。

　　監(jiān)管持續(xù)關(guān)注

　　利用新發(fā)份額，虛增產(chǎn)品收益率背后存在諸多隱患。

　　從客戶端而言，部分理財(cái)子通過沖高新產(chǎn)品收益率攬客，營造高收益幻覺，實(shí)際是欺騙消費(fèi)者，容易導(dǎo)致最終實(shí)際收益率與心理預(yù)期差距過大。上述理財(cái)子投資經(jīng)理稱，隨著市場環(huán)境變化，一般在售產(chǎn)品的展示收益率和實(shí)際收益率會(huì)有差距。比如此前債市劇烈波動(dòng)階段，很多底層資產(chǎn)為債券的產(chǎn)品收益率會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)。但如果在行情穩(wěn)定情況下，平地起“浪”，人為制造波動(dòng)，就有欺騙消費(fèi)者的嫌疑。

　　小英也告訴記者，此前多次沖著高收益率買入新發(fā)理財(cái)，但往往沒多久就開始陸續(xù)走低。自己剛開始還經(jīng)常把舊產(chǎn)品取出換新產(chǎn)品，現(xiàn)在自己買多了就有經(jīng)驗(yàn)、明白“套路”了，開始“避雷”此類產(chǎn)品。

　　對(duì)于市場而言，這類包裝的“打榜產(chǎn)品”也容易產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”的負(fù)面效應(yīng)。一名業(yè)內(nèi)人士告訴記者，近年來理財(cái)市場的競爭日趨激烈，行業(yè)內(nèi)卷態(tài)勢(shì)升級(jí)。因此，當(dāng)部分理財(cái)子通過這類“打榜產(chǎn)品”規(guī)模得以迅速擴(kuò)張時(shí)，其他理財(cái)子或者渠道也只能被迫應(yīng)戰(zhàn)，包裝自身產(chǎn)品收益率。

　　事實(shí)上，近年來監(jiān)管也在持續(xù)關(guān)注這一領(lǐng)域。

　　2024年第二季度中國貨幣政策執(zhí)行報(bào)告以專欄形式分析了資管產(chǎn)品凈值機(jī)制對(duì)公眾投資者的影響。報(bào)告提醒，理財(cái)產(chǎn)品動(dòng)態(tài)發(fā)布的年化收益率是當(dāng)前時(shí)點(diǎn)的預(yù)期收益率，是按過去一段時(shí)期的收益率，線性推算出的未來一年收益率，投資者未來贖回產(chǎn)品時(shí)實(shí)際獲得的收益率是不確定的?，F(xiàn)在凈值越高，意味著越是在更高的價(jià)格位置投資，未來的損失風(fēng)險(xiǎn)可能越大。

　　2024年12月，監(jiān)管要求銀行理財(cái)子公司不得違規(guī)通過收盤價(jià)、平滑估值及自建估值模型等方式去熨平產(chǎn)品凈值波動(dòng)。監(jiān)管還要求理財(cái)子公司開展整改，將產(chǎn)品產(chǎn)生的正偏離返還原產(chǎn)品原客戶，不得用于新渠道新產(chǎn)品新份額的夸大宣傳和打榜。