回看這場戰(zhàn)爭，美國是最大的贏家。美國的目標(biāo)就是保持它的一超地位。對美國霸權(quán)地位有威脅的就兩個——俄德接近和中國崛起。俄烏戰(zhàn)爭一打，俄羅斯和德國的戰(zhàn)略接近就徹底不可能了。這是美國的一大戰(zhàn)略收獲。另外，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，歐洲特別依賴美國，北約成員還增加了，整個西方空前團結(jié)。再有，美國從這場戰(zhàn)爭中也賺了一筆小錢。歐洲的天然氣，原來主要是從俄羅斯進口；現(xiàn)在主要是從美國進口，價格還比俄羅斯的貴。最后，美國的軍火商也在這場戰(zhàn)爭中賺了不少錢。

美國總統(tǒng)拜登。（圖源：路透）

俄羅斯的條件是，烏克蘭中立，占領(lǐng)部分烏東地區(qū)，消滅烏克蘭內(nèi)部的“新納粹分子”。在接近三年的時間里，烏克蘭的“新納粹”被他們消滅得差不多了。所以，俄方現(xiàn)在基本不提消滅“新納粹”了。如果特朗普上臺后，能滿足俄羅斯提出的占領(lǐng)烏東部分地區(qū)、烏克蘭實現(xiàn)中立的條件，那么俄羅斯也是贏家。雖然俄羅斯在這場戰(zhàn)爭中死了不少人，被西方制裁得夠嗆；但從另一個角度講，俄羅斯至少拿到了大約10萬平方公里的土地。土地多值錢啊。另外，在特朗普任內(nèi)，北約東擴大概率不會再提了。這對俄羅斯來說，也是個收獲。

歐洲是輸家。俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，歐洲和俄羅斯的關(guān)系很糟糕；沒了俄羅斯的便宜能源，歐洲的制造業(yè)競爭力也受到了損害。

“北溪”天然氣管道泄漏畫面。（圖源：路透）

這場戰(zhàn)爭最大的輸家是烏克蘭。站在旁觀者的角度來講，筆者很同情烏克蘭。這場戰(zhàn)爭，烏克蘭白白遭到了損失。烏克蘭的親美派就是“耗材”，卻把自己當(dāng)“主人”了，最后把這個國家搞得半死不活的。站在旁觀者的角度看，烏克蘭獨立之后最好的選擇就是在俄羅斯和西方之間保持平衡。當(dāng)時亞努科維奇選擇的就是這一條路線，兩邊拿好處，挺爽的。但是烏克蘭那幫親美派，煽動老百姓親西方，趕走了亞努科維奇，要求加入北約，把烏克蘭引入了戰(zhàn)爭。從烏克蘭的國家利益角度講，這幫親美派把這個國家害了，就是一幫壞人，他們做的選擇符合他們的價值觀，但是不符合烏克蘭的國家利益。

俄烏戰(zhàn)爭打了快三年了，烏克蘭的年輕人減少很多，國土丟了很多，最后一無所獲。這個國家太可憐了。