【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】當(dāng)?shù)貢r間1月20日，美國國會參議院以99票支持、0票反對的投票結(jié)果，確認(rèn)馬爾科·魯比奧（Marco Rubio）出任美國國務(wù)卿，這是特朗普政府首位獲得參議院確認(rèn)的高級內(nèi)閣官員。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）當(dāng)天報道指出，在特朗普宣誓就職幾小時后，這一“壓倒性的兩黨投票結(jié)果”代表著魯比奧也得到了參議院民主黨人的大力支持和熱烈歡迎，這些人認(rèn)為他“非常適合這一職位。在此前的提名確認(rèn)聽證會上，參議院外交關(guān)系委員會民主黨領(lǐng)袖珍妮·沙欣（Jeanne Shaheen）就稱，魯比奧“完全有資格擔(dān)任國務(wù)卿”。

據(jù)報道，在剛剛獲得提名確認(rèn)后不久，美國國務(wù)卿魯比奧談及烏克蘭危機(jī)時表示，他無法為結(jié)束俄烏沖突設(shè)定一個時間表，但雙方都必須做出“一些讓步”，因為這是解決任何沖突的自然組成部分。

當(dāng)?shù)貢r間1月20日，魯比奧出席特朗普就職典禮，幾小時后，有關(guān)他擔(dān)任美國國務(wù)卿的提名獲得確認(rèn)通過。美媒

“我們希望沖突結(jié)束，這點很清楚，你看到總統(tǒng)談到了，他想成為一個促進(jìn)和平和結(jié)束沖突的總統(tǒng)，但這也會很復(fù)雜?！濒敱葕W說：“這些都是復(fù)雜的事情。我不能為此設(shè)定一個時間表，只能說，當(dāng)雙方之間的沖突結(jié)束時，如果雙方都無法實現(xiàn)其最大目標(biāo)，那么每一方都必須有所放棄。”

不過，魯比奧在表態(tài)中并沒有具體說明烏克蘭方面的“讓步”是什么。

“我們不會過早地談?wù)撜勁校谶@種層級、涉及如此重大利益的談判中，最好通過外交途徑進(jìn)行，而不是在公開論壇上。顯然，涉及的國家，無論是俄羅斯還是烏克蘭，都必須就他們同意的內(nèi)容做出最終決定?！?

當(dāng)被問及何時能在烏克蘭實現(xiàn)停火時，魯比奧說：“這將是總統(tǒng)的首要任務(wù)，所以幾乎會立即進(jìn)行。事實上，其中一些工作已經(jīng)開始了。你可能希望已經(jīng)奠定一些基礎(chǔ)，但情況將會是很復(fù)雜的。我的意思是，這是一場復(fù)雜且血腥的沖突，它需要結(jié)束了?！?

“歸根結(jié)底，這就是外交政策的復(fù)雜性?！濒敱葕W然堅稱，俄羅斯是這場沖突何總的“侵略者”，但也重申沖突結(jié)束的必要性。

CNN指出，早在特朗普正式重返白宮之前，他就曾發(fā)誓要立即結(jié)束俄烏沖突，甚至將時間表設(shè)定為“24小時之內(nèi)”，但這個目標(biāo)如今看來似乎不太可能實現(xiàn)。

當(dāng)?shù)貢r間1月20日，俄羅斯總統(tǒng)普京在一場會議上表示，俄方祝賀特朗普就任美國總統(tǒng)，并對他恢復(fù)兩國接觸的意圖表示歡迎。CNN1月19日則援引消息人士的話稱，特朗普已指示其助手安排他與普京在就職典禮后的幾天內(nèi)通話。

當(dāng)?shù)貢r間1月16日，魯比奧在出席參議院提名確認(rèn)聽證會時，也盡顯其“反華急先鋒”本色。這場聽證會持續(xù)約5個小時，議題涵蓋俄烏沖突、加沙戰(zhàn)爭、美墨邊境和北約防務(wù)等諸多方面。但《紐約時報》形容，相比于其他問題，魯比奧在談?wù)撝袊鴷r，“或許最為滔滔不絕且情緒激動”。

報道稱，他在會上一邊故作委屈抱怨遭到中方制裁，一邊屢屢對中國惡語相向，宣稱中國以犧牲美國為代價“騙取超級大國的地位”。他不僅炒作渲染中國帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，還對涉臺問題說三道四。他聲稱中美競爭是本世紀(jì)的決定性問題，美國必須調(diào)整路線，加強(qiáng)國內(nèi)工業(yè)能力以避免進(jìn)一步依賴中國，否則不出十年，美國人生活中的所有關(guān)鍵事物都將看中國的臉色。與此同時他又表示，一旦就任國務(wù)卿，作為美國最高外交官，他的職責(zé)將要求“以成熟且審慎的態(tài)度與中方展開對話”。

《華盛頓郵報》1月12日曾分析稱，魯比奧的強(qiáng)硬對華立場，可能會和特朗普和馬斯克的對華政策產(chǎn)生分歧。當(dāng)被問及這一點時，魯比奧發(fā)言人丹·霍勒（Dan Holler）回應(yīng)說：“身為參議員的魯比奧與身為國務(wù)卿的魯比奧是不同的。在國務(wù)卿職位上，他將執(zhí)行總統(tǒng)的政策?！碧乩势蘸婉R斯克方面沒有回應(yīng)置評請求。

對于美國官員針對中美關(guān)系拋出的頗具美式霸權(quán)主義色彩的論述，中方多次強(qiáng)調(diào)，大國競爭不符合時代潮流，更解決不了美國自身的問題和世界面臨的挑戰(zhàn)。中美關(guān)系中存在一些競爭因素，但不能以競爭定義、讓競爭主導(dǎo)整個中美關(guān)系。中方不回避競爭，也不懼怕競爭，但競爭應(yīng)該是良性、健康的，而非零和博弈、贏者通吃，更不是無底線打壓對方、惡意對抗。