“喝口馬桶水給1萬”！酒桌上和朋友打賭，朋友真喝了！法院這樣判
責(zé)任編輯1月25日，話題#酒桌上和朋友打賭喝口馬桶水給1萬#沖上熱搜！
原來，2023年6月，張某與朋友相約來到胡某家中擼串喝酒，胡某開玩笑對張某說：“如果你敢喝一口我家馬桶里的水，就給你10000元獎勵?！睕]想到張某二話不說舀起一杯馬桶水就喝了下去，并收到了10000元。三個(gè)月過去，胡某提出返還10000元，張某拒絕。此后，胡某以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪埬吃V至天津市二中院。案件詳情如下。
“你要是敢喝馬桶里的水，我就給你10000元?！?/span>
“你可說到做到。”
“放心，我們這么多人都是見證人。”
聽到上述對話你會作何感想？在日常生活中，有人經(jīng)常會和朋友做一些“無傷大雅”的賭約，那么這種“游戲”賭約到底該不該履行？雙方是否需要承擔(dān)法律責(zé)任呢？近日，天津市第二中級人民法院就審理了一起“酒桌打賭”案件。
2023年6月，張某與朋友相約來到胡某家中擼串喝酒。幾杯酒下肚，胡某開玩笑對張某說：“如果你敢喝一口我家馬桶里的水，就給你10000元獎勵?！?/span>
隨后，胡某將10000元通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)于第三人，由第三人代為保管，胡某本想跟張某開個(gè)玩笑，沒想到張某二話不說舀起一杯馬桶水就喝了下去?？吹綇埬车牟僮?，第三人隨即按照約定當(dāng)場轉(zhuǎn)賬張某10000元。
本以為這件事就此結(jié)束。但是，三個(gè)月過后，胡某反悔，覺得自己不應(yīng)該因?yàn)橐痪渫嫘υ捑透冻?0000元的代價(jià)，遂向張某提出要求返還10000元，但張某堅(jiān)持認(rèn)為自己履行了賭約拒絕返還。
此后，胡某以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪埬吃V至天津市二中院。
天津市二中院審理認(rèn)為，胡某與張某雖然均是有完全民事行為能力的適格民事主體，雙方之間的約定也是其二人真實(shí)意思的體現(xiàn)，但其二人酒后打賭行為，純屬在聚餐中的一種娛樂行為，而并不是為了實(shí)現(xiàn)一定法律后果的行為，該打賭行為亦違反了我國民法典規(guī)定的公序良俗原則。因此，胡某與張某打賭訂立的契約應(yīng)認(rèn)定為無效的民事行為。
民法典第一百五十三條規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
民法典第一百五十七條規(guī)定：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
本案中，胡某為受損人，張某為獲益人，張某因無效的民事行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，但胡某與張某作為完全民事行為能力人，雙方在案涉打賭過程中均存在過錯。按照上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
基于此，天津市二中院結(jié)合案件事實(shí)及雙方過錯程度，酌情判定由張某返還胡某5000元。
案件承辦法官高卓見表示：胡某與張某之間所產(chǎn)生的糾紛是因打賭所引發(fā)的合同糾紛，該合同在民法上被稱作射幸合同，是指雙方當(dāng)事人以將來不確定的某事件的成功與否決定財(cái)物的得失。
射幸合同具有如下基本特征：1.取決于交易對象的幸運(yùn)；2.雙方當(dāng)事人承受的風(fēng)險(xiǎn)并不平等；3.并非完全的等價(jià)有償；4.具有嚴(yán)格的適法性。
民事合同一般貫徹等價(jià)有償?shù)幕驹瓌t，而射幸合同在這一點(diǎn)表面上看起來似乎與等價(jià)有償原則背道而馳，因?yàn)橐环疆?dāng)事人或者一本萬利，或者毫無所得。同時(shí)，因?yàn)樯湫液贤哂袡C(jī)會性、偶然性的特征，當(dāng)事人之間訂立協(xié)議時(shí)容易違反公序良俗，所以訂立和履行射幸合同必須具有更為嚴(yán)格的適法性。
現(xiàn)實(shí)生活中，人們基于經(jīng)濟(jì)、益智或娛樂等目的，經(jīng)常會就一些不確定的事項(xiàng)進(jìn)行交易，如打賭、彩票、有獎銷售或者保險(xiǎn)合同等，均屬于射幸合同。
需要說明的是，本案是由于一方當(dāng)事人已經(jīng)履行了賭約，后反悔提起的本案訴訟，法院最終的判決是按照法律規(guī)定，考慮雙方的過錯，由雙方各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但審判實(shí)踐中常見的是拿著賭債、賭約到法院要求對方履行，此時(shí)，因賭博或打賭訂立的契約違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，或違背公序良俗，均屬于無效的民事行為，此時(shí)，要求履行賭約的訴求一般不會得到法院的支持。
法官提醒：
臨近春節(jié)，三五好友，把酒言歡，憶往昔，暢未來，本是快事。但要注意的是，凡事都要講究個(gè)度。合理范圍內(nèi)開玩笑是調(diào)劑生活的一種方式，但超出公序良俗的玩笑不僅不能增添樂趣，反而會給生活“添堵”，造成一些不必要的麻煩。
來源：法治日報(bào)
轉(zhuǎn)載原創(chuàng)文章請注明，轉(zhuǎn)載自資陽天行健機(jī)車配件有限公司，原文地址：http://dreamscapesoftheperverse.com/post/37900.html