文 | WBO烈酒商業(yè)團(tuán)隊(duì)

　　編?| CC

　　一場(chǎng)籌謀近四年的騙局，騙走十幾位酒商高達(dá)4500萬元的茅臺(tái)酒款，實(shí)施騙局的關(guān)鍵人物邢某卻突然人間蒸發(fā)。

　　“真沒臉回家”、“我都傾家蕩產(chǎn)，家破人亡了。”面對(duì)受害酒商的控訴，酒款收款單位河南省副食品有限公司卻稱毫不知情，是同流合污還是另有隱情？

　　而據(jù)了解，這場(chǎng)發(fā)生在河南鄭州的騙局所涉及的金額還在持續(xù)上升，到底是一場(chǎng)怎樣的騙局，讓這么多人牽扯其中？金額如此之大？

　　01

　　4500萬茅臺(tái)酒款被席卷一空，“中間人”人間蒸發(fā)

　　“邢某，你知道我現(xiàn)在有多想你嗎？多想見到你嗎？”受害酒商李先生悔恨地說到：“這被騙的十幾個(gè)酒商是通過我認(rèn)識(shí)的邢某，現(xiàn)在邢某跑了，4500萬酒款沒了，酒也沒下文，我真沒臉見人了?！?/p>

　　事情還要從2020年說起。

　　那一年，茅臺(tái)的“散飛”市場(chǎng)價(jià)從年初的2000元/瓶左右，到年底上漲到2500元/瓶左右，而整箱的飛天茅臺(tái)的市場(chǎng)價(jià)則從2300元/瓶左右，到年底上漲到了2800多元/瓶。飛天茅臺(tái)一路上揚(yáng)的市場(chǎng)價(jià)，讓不少酒商看好茅臺(tái)的價(jià)格趨勢(shì)，李先生就是其中之一。

　　李先生在河南鄭州白酒行業(yè)有些年頭了，在2020年機(jī)緣巧合之下認(rèn)識(shí)了邢某。據(jù)李先生透露，邢某當(dāng)時(shí)自稱是河南省副食品有限公司旗下的子公司河南豫副酒源商貿(mào)有限公司總經(jīng)理李某的親戚?！靶夏钞?dāng)時(shí)告訴我說，他有途徑可以拿到1499元的茅臺(tái)酒。于是我打算和他先合作看看。”李先生表示。

　　據(jù)官方資料顯示，河南省副食品有限公司確實(shí)是茅臺(tái)股份的經(jīng)銷商。這讓邢某的說辭更具迷惑性與欺騙性。

　　于是，接下來的4年，李先生就慢慢和邢某建立了聯(lián)系，開始進(jìn)行投資，還把身邊朋友也拉來投資，就這樣，邢某成為了李先生與河南省副食品有限公司的“中間人”，李先生方面的酒款都轉(zhuǎn)賬到該公司，前后投資金額累計(jì)達(dá)到了2000多萬。

　　在2021年、2022年、2023年，飛天茅臺(tái)的價(jià)格都維持在不錯(cuò)的行情，在2021年，整箱的飛天茅臺(tái)成了稀缺貨，批發(fā)價(jià)格一路漲至3100元/瓶以上，2022年的整箱的飛天茅臺(tái)甚至接近3200元/瓶。

　　或許是在茅臺(tái)高位的時(shí)候，李先生通過與邢某的合作，讓其有所收益，兩人的合作一直持續(xù)了4年，但在今年9月份，李先生與其合伙的十幾位酒商打款之后卻沒有收到酒了。于是，李先生一行前往收酒款的河南省副食品有限公司詢問，但該公司員工卻表示，邢某早就把茅臺(tái)酒全部提走了。而邢某卻突然聯(lián)系不上且下落不明。

　　02

　　以獲取“茅臺(tái)經(jīng)銷商資格”誘騙受害者

　　李先生還透露，邢某還曾在2023年7月告訴他，自己手上有茅臺(tái)經(jīng)銷商的資格，能夠拿到茅臺(tái)的出廠價(jià)配額，如果需要的話，可以去找河南省副食品有限公司的領(lǐng)導(dǎo)“操作”。

　　據(jù)了解，飛天茅臺(tái)在2023年底的出廠價(jià)漲到1069元/瓶，而在2023年7月，其出廠價(jià)為969元/瓶，這其中的巨大利潤，讓李先生非常心動(dòng)。

　　于是李先生表示自己想要這個(gè)茅臺(tái)經(jīng)銷商的資格，邢某則告訴李先生：“想要這個(gè)代理資格可以，但是需要前期先交居間費(fèi)”。（居間費(fèi)，是在進(jìn)行某項(xiàng)活動(dòng)或糾紛中，居間人向委托人提供媒介服務(wù)，在提供服務(wù)的過程中合理向委托人收取的報(bào)酬）。出于對(duì)邢某身份的信任，李先生答應(yīng)了邢某的提議，但該事件并未透露居間費(fèi)的具體數(shù)額。

　　隨后，李先生與兩個(gè)合伙人一起簽署投資合作協(xié)議，并出資500萬，但是茅臺(tái)經(jīng)銷商的資格卻一直沒有辦下來，后期邢某還要求支付了145萬元。

　　03

　　收酒款單位稱不認(rèn)識(shí)“中間人”，受害酒商向誰維權(quán)？

　　李先生方面向公安報(bào)了警，通過民警的介入，李先生與其他的受害酒商見到了河南省副食品有限公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人。民警建議雙方先進(jìn)行協(xié)商，該公司出面的相關(guān)負(fù)責(zé)人李某稱：“我們就是進(jìn)行的正常交易，我和所謂的邢某也沒有血緣關(guān)系，我也不認(rèn)識(shí)他?！?/p>

　　面對(duì)李某的說辭，與李先生合伙投資的一位受害酒商表示：“我們通過個(gè)人的賬戶將酒款打到你們公司的賬戶，但是這個(gè)酒卻被邢某拿走，這是什么原因？”

　　面對(duì)受害者的質(zhì)疑，該公司另一工作人員稱該公司對(duì)此不知情，也不知道為什么這些酒商要往其公司打款，當(dāng)時(shí)受害者聯(lián)系的邢某，現(xiàn)在就應(yīng)該去找邢某。三言兩語就想把這件事撇干凈。迫于該公司的態(tài)度，協(xié)商被迫終止，民警將雙方帶回派出所做進(jìn)一步的協(xié)商。

　　受害酒商的酒款，是通過其個(gè)人賬戶打到該公司的賬戶上，這是事實(shí)。況且沒有這些受害者的酒款，邢某又怎么能將酒提走呢？

　　有律師指出，其實(shí)該事件的核心是要查出邢某和該公司是何種關(guān)系。

　　一、如果該公司的賬戶被邢某非法利用進(jìn)行詐騙，且公司對(duì)此不知情或未采取必要的安全措施防止此類事件發(fā)生，那么公司可能存在一定的責(zé)任。在此情況下，受害者有權(quán)向公司追償。二、如果該公司已經(jīng)盡到了合理的安全義務(wù)，并且沒有與邢某共謀或協(xié)助其實(shí)施詐騙行為，那么公司可能不承擔(dān)責(zé)任。三、如果受害者未經(jīng)該公司授權(quán)或同意，擅自將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入其賬戶，那么這種轉(zhuǎn)賬行為可能被視為非法或不當(dāng)。在此情況下，追回款項(xiàng)的難度可能會(huì)增加。

　　至于邢某通過虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，且數(shù)額特別巨大，其行為已涉嫌《中華人民共和國刑法》中關(guān)于詐騙罪的規(guī)定。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)前的酒類市場(chǎng)行情不好，各種詐騙手段層出不窮，酒類經(jīng)銷商在買賣、投資酒類時(shí)需要更加謹(jǐn)慎。

　　部分內(nèi)容來源：河南都市爆料